Дата принятия: 29 июня 2010г.
Номер документа: А08-1351/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-1351/2010-5
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2010 года
Полный текст решения изготовлен 29 июня 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
предпринимателя Коблова Э.В.
к ООО «1-ая транспортная компания»
о взыскании 11 000 руб.
при участии:
от истца: не явился, извещён
от ответчика: не явился, извещён
установил:
Предприниматель Коблов Э.В. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «1-ая транспортная компания» о взыскании 11 000 руб. основного долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя. Исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между Кобловым Э.В. (перевозчик) и ООО «1-ая транспортная компания» (заказчик) был заключен договор №30 на оказание транспортных услуг от 30.09.2008г., согласно которому ответчик поручает, а истец принимает на себя обязанности по выполнению транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов по заявке ответчика, которая является неотъемлемой частью договора. Характеристика груза, условия перевозки и платы заказчик и перевозчик согласовывают в заявке на перевозку грузов.
Разделом 6 указанного договора стороны определили, что заявка на перевозку груза оформляется заказчиком в письменной форме и подается перевозчику на согласование и подписывается сторонами. Также стороны договорились о том, что заявки, согласованный по факсимильной или электронной связи, действительны и имеют юридическую силу. В своих действиях, связанных с выполнением конкретной перевозки, стороны руководствуются положениями заявки, подписанной обеими сторонами, условия которой являются главенствующими по отношению к условиям настоящего договора.
На основании договора-заявки на перевозку груза №89 от 06.04.2009г. автотранспортом истца был перевезен груз (пленка) по маршруту г.Курск – г.Москва. Стоимость перевозки составила 11 000 руб. Указанная договор-заявка подписана сторонами и скреплена печатями сторон.
Во исполнение указанного договора, истец договорные обязательства по перевозке грузов исполнил в полном объёме. Ответчику были направлены документы, подтверждающие факт перевозки (товарно-транспортная накладная №751 от 06.04.2009г., товарная накладная №751 от 06.04.2009г.). Претензий относительно качества и срока перевозки со стороны ответчика заявлено не было.
Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате перевозки не исполнил.
19.11.2009г. в адрес ООО «1-ая транспортная компания» была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.
В гарантийном письме от 10.12.2009г., ответчик признал задолженность в сумме 11 000 руб., и гарантировал оплату задолженности до 31.12.2009г., но указанную оплату не произвел, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Белгородской области с данным иском.
Ответчику в определениях суда предлагалось представить доказательства исполнения обязательств по договору. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений относительно иска.
В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно ч.1 ст.790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты транспортных услуг ответчик суду не представил.
Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга в сумме 11 000 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ООО «1-ая транспортная компания» в пользу предпринимателя Коблова Эдуарда Вячеславовича 11 000 руб. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а всего 13 000 руб.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья П.П.Васильев
