Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: А08-1347/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Г.Белгород
7 октября 2009 года
Дело № А08- 1347 /08-22-10
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Роздобудько А.Н.
при ведении протокола судебного заседания Роздобудько А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Белгородский молочный комбинат»
к предпринимателю Кашка Людмиле Владимировне
о взыскании 355701 рубля 25 копеек
при участии
от истца Макаров А.С.
от ответчика
Установил: ОАО «Белгородский молочный комбинат» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Кашка Людмилы Владимировны 366801 рубля 25 копеек долга.
Решением суда от 29 мая 2008 года иск удовлетворён.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2008 года решение оставлено без изменения.
Постановлением кассационного суда от 2 марта 2009 года оба судебных акта отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Кассационный суд указал на то, что в нарушение статей 65, 126 АПК РФ в деле отсутствуют документы, на которые истец ссылается как на основание своих требований.
Акты сверки расчётов не подписанные покупателем и не подтверждённые первичными документами не могут быть надлежащими доказательствами, свидетельствующими о наличии долга.
Суду первой инстанции предложено исследовать все первичные бухгалтерские документы, после чего принять решение, основанное на оценке совокупности доказательств.
В ходе нового рассмотрения дела истец уменьшил долг до 355701 рубля 25 копеек.
Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.
Ответчик в судебные заседания не являлся, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 56067, 56069, 56068 и выпиской из ЕГРЮЛ в его отношении.
В соответствии со статьями 123, 124, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Тринадцатого января 2005 года стороны заключили договор № 13 по которому истец /поставщик/ обязался поставлять ответчику товары продовольственной группы, в том числе собственного производства.
Наименование, ассортимент, количество, сроки и порядок поставки товара стороны договорились определять путём подачи покупателем заявки, исходя из фактического наличия продукции у поставщика.
Статьёй 2 договора стороны определили цену товара, исходя из его фактической стоимости на момент поставки и условия оплаты товара с предоставлением отсрочки в пять банковских дней.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности /статья 506 ГК РФ/.
Исходя из содержащихся в договоре условий, последующих событий в правоотношениях сторон – поставка товара, его принятие и частичная оплата покупателем, суд считает договор поставки заключенным /статьи 431, 432 ГК РФ/.
Исполняя указания кассационной инстанции суд затребовал и исследовал в судебном заседании товарные накладные, платёжные поручения и накладные на возврат товара.
Из названных документов следует, что истец поставил ответчику товар на сумму 43 998 582 рубля 65 копеек.
Ответчик оплатил товар денежными средствами в сумме 39 560 233 рубля 06 копеек, возвратил тару на сумму 3 766 630 рублей и возвратил товар на сумму 316 018 рублей 34 копейки.
Таким образом, долг составляет 355701 рубль 25 копеек, состоящий из не оплаченных товарных накладных: от 10 октября 2007 года № 119338 на сумму 27383 рубля 95 копеек (оплачена частично, долг 757 рублей 33 копейки); от т20 октября 2007 года № 119718 на сумму 13748 рублей 47 копеек; от 22 октября 2007 года № 120364 на сумму 19174 рубля 32 копейки; от 26 октября 2007 года № 122285 на сумму 61463 рубля 97 копеек; от 2 ноября 2007 года № 125113 на сумму 77167 рублей 33 копейки; от 3 ноября 2007 года № 125577 на сумму 40252 рубля 18 копеек; от 5 ноября 2007 года № 126029 на сумму 46157 рублей 01 копейку; от 6 ноября 2007 года № 126403 на сумму 25501 рубль 07 копеек; от 7 ноября 2007 года № 126859 на сумму 17272 рубля 87 копеек; от 8 ноября 2007 года № 127325 на сумму 43147 рублей 90 копеек; от 9 ноября 2007 года № 127821 на сумму 11058 рублей 80 копеек.
Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.
В нарушение условий договора, статей 309, 314, 486, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.
Судом установлено, что долга за поставленный товар составляет 355701 рубль 25 копеек.
Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 171, АПК РФ, решил:
1.Иск удовлетворить полностью.
2.Взыскать с предпринимателя Кашка Людмилы Владимировны в пользу ОАО «Белгородский молочный комбинат» 355701 рубль 25 копеек долга, 8614 рублей 03 копейки уплаченной госпошлины, всего – 364 315 рублей 28 копеек.
3.Возвратить ОАО «Белгородский молочный комбинат» 638 рублей 35 копеек излишне уплаченной госпошлины.
4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Роздобудько А.Н.
