Определение от 17 сентября 2010 года №А08-13454/05-1-5

Дата принятия: 17 сентября 2010г.
Номер документа: А08-13454/05-1-5
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  выделении   самостоятельных  требований
 
в отдельное  производство по заявлению
 
 
    г.  Белгород                                                                             
 
    17 сентября 2010 года                                  Дело №А08-13454/05-1-5
 

    Судья  Васильев Павел Петрович                                                                                                                   
 
    рассмотрев заявления ОАО «Белгородский хладокомбинат» об изменении способа и порядка исполнения и отложении исполнительных действий  
 
    ознакомившись с материалами дела по первоначальному иску ООО «Промстроймонтажсервис» к ОАО «Белгородский хладокомбинат» о взыскании  857 757 руб.
 
    и встречному исковому заявлению ОАО «Белгородский хладокомбинат» к ООО «Промстроймонтажсервис» о взыскании  1177815 руб.
 
    при участии:
 
    от ООО «Промстроймонтажсервис»: Владыкин Ю.В. - руководитель
 
    от ОАО «Белгородский хладокомбинат»: Рябцева О.Л. – доверенность
 
    от заинтересованных лиц: Кондратьева Н.Ю. – удостоверение,
 
                                                Украинская Е.А. - приказ
 
установил:
 
           ООО «Промстроймонтажсервис» обратилось  в Арбитражный суд Белгородской области с иском  к  ОАО «Белгородский хладокомбинат» о взыскании 857 757 руб.
 
    ОАО «Белгородский хладокомбинат» иск не признал и предъявил встречный иск о взыскании убытков, связанных с устранением брака в сумме 1 177 815 руб. сославшись на некачественность выполненных работ
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28 января 2009 года первоначальный иск ООО «Промстроймонтажсервис» удовлетворен частично в сумме 783 356 руб., встречный иск ОАО «Белгородский хладокомбинат» удовлетворен частично в сумме 218734 руб. Произведен зачет требований между сторонами.
 
            Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2009 года  Решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2009г. оставлено  без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Белгородский хладокомбинат» оставлена без удовлетворения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03 сентября 2009 года Решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2009г. и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009г. в части иска ОАО «Белгородский хладокомбинат» к ООО «Промстроймонтажсервис» о взыскании убытков, связанных с устранением брака, а так же в части произведенного судом взаимозачета, в части взысканных судебных расходов отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.
 
    При новом рассмотрении данного дела вынесено решение от 26 февраля 2010 года, встречный иск ОАО «Белгородский хладокомбинат» удовлетворен полностью. На основании Постановления 19 ААС от 04.06.2010г. решение Арбитражного суда Белгородской области оставлено без изменений, апелляционная жалоба ООО «Промстроймонтажсервис» без удовлетворения.
 
            08 сентября 2010 г. от ОАО «Белгородский хладокомбинат» поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения по исполнительному листу №АС 002415410 от 16.08.2010г., выданному Арбитражным судом Белгородской области по делу №А08-13454/05-1-5, путем проведения зачета встречных взаимных требований между ОАО «Белгородский хладокомбинат» и ООО «Промстроймонтажсервис» на общую сумму 218 734 руб. Также ОАО «Белгородский хладокомбинат» просит отложить исполнительные действия по исполнительному производству №14/3/34740/10/2010, возбужденному на основании исполнительного листа №АС 002415410 от 16.08.2010г., выданному Арбитражным судом Белгородской области по делу №А08-13454/05-1-5.
 
            В судебном заседании объявлялся перерыв в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
 
            После перерыва представитель  ОАО «Белгородский хладокомбинат» дополнительное обоснование по представленному заявлению. Считает, что отказ в отложении исполнительных действий до принятия решения по заявлению об изменении способа и порядка исполнения по исполнительному листу №АС 002415410 от 16.08.2010г., нарушит баланс интересов должника и взыскателя, в пользу последнего, т.к. реализация в отношении ОАО «Белгородский хладокомбинат» мер принудительного исполнения сделает невозможным проведение зачета встречных однородных требований. В судебном заседании представитель ОАО «Белгородский хладокомбинат» пояснил, что необходимо рассмотреть заявление об изменении способа и порядка исполнения по исполнительному листу №АС 002415410 от 16.08.2010г. отдельно от заявления по отложению исполнительных действий по исполнительному производству №14/3/34740/10/2010. Просит выделить заявление  об изменении способа и порядка исполнения по исполнительному листу №АС 002415410 от 16.08.2010г. в отдельное производство по заявлению и отложить его рассмотрение на более поздний срок (после 21.09.2010г.), т.е. после рассмотрения ФАС ЦО кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26 февраля 2010 года и  Постановления 19 ААС от 04.06.2010г.
 
             Представитель ООО «Промстроймонтажсервис» представил возражения относительно изменения способа и порядка исполнения по исполнительному листу №АС 002415410 от 16.08.2010г., выданному Арбитражным судом Белгородской области по делу №А08-13454/05-1-5, и отложения исполнительны действий по исполнительному производству №14/3/34740/10/2010. Считает представленное заявление необоснованным  и не подлежащим удовлетворению.
 
            Судебный пристав-исполнитель Кондратьева Н.Ю. при рассмотрении данного заявления полагается на усмотрение суда.
 
            Судебный пристав-исполнитель Украинская Е.А. при рассмотрении данного заявления полагается на усмотрение суда.
 
    В силу части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.
 
    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным ходатайство представителя ОАО «Белгородский хладокомбинат» удовлетворить. Выделить заявление  об изменении способа и порядка исполнения по исполнительному листу №АС 002415410 от 16.08.2010г. в отдельное производство по заявлению и отложить его рассмотрение до 23.09.2010 года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184-185, 130, 133, 135-136 АПК РФ, арбитражный суд    
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство представителя ОАО «Белгородский хладокомбинат» о выделении требования в отдельное производство удовлетворить.
 
    Выделить заявление  об изменении способа и порядка исполнения по исполнительному листу №АС 002415410 от 16.08.2010г. в отдельное производство по заявлению.
 
    Объявить перерыв в судебном заседании по заявлению об изменении способа и порядка исполнения по исполнительному листу №АС 002415410 от 16.08.2010г. до 23 сентября 2010 года до 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 414.       
 
    Сторонам обеспечить явку представителей сторон в судебное заседание, с надлежаще оформленными полномочиями, с соблюдением требований статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Копии настоящего определения направить сторонам по делу.  
 
 
    Судья                                     П.П.Васильев       
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать