Определение от 27 октября 2014 года №А08-1339/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отмене  обеспечительных мер
 
 
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-1339/2014
 
    27 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 22 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Мирошникова Ю. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Вдовенко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шалайкина Н.Н.   об отмене обеспечительных мер по иску Шелайкина Р. С.,  Шепелевича  С.И. к ООО "Федосеевские сады", Шалайкину Н. Н.(ИНН 312814914330; 3128052350, ОГРН 1053109268849),третье лицо: Шалайкин Н. В. о признании  сделки  недействительной
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истцов: не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от ответчика: ООО «Федосеевские сады» - Веселов С.В., доверенность от 27.02.2014;
 
    от ответчика:  Шалайкина Н.Н. –  Веселов С.В., доверенность от 04.03.2014;
 
    от третьего лица: Шалайкина Н.В.- Веселов С.В., доверенность от 04.03.2014;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Участники общества с ограниченной ответственностью «Федосеевские сады» Шелайкин Р.С., Шепелевич С.И. обратились  в арбитражный суд с  уточненным в соответствии со ст. 49 АПК РФ иском   к   обществу с ограниченной ответственностью «Федосеесвкие сады»,  Шалайкину Н.Н. о признании  недействительным договора  от 11.03.2013  купли-продажи недвижимого  имущества:  нежилого здания  общей площадью  196,41 кв.м инвентарный номер 31:05:0000000:0000:14:252:002:07115640 с земельным участком кадастровый  номер 31:05:0211007:68, площадью  711 кв.м ,  заключенного между ООО «Федосеевские сады»  и Шалайкиным Н.Н.
 
    Определением суда от 27.02.2014 приняты обеспечительные меры в виде запрета  государственному регистратору  - Управлению  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области  регистрировать переход права  собственности  и совершать иные регистрационные действия в отношении  имущества - нежилого здания  общей площадью  196, 41 кв.м, инвентарный номер 31:05:0000000:0000:14;252:002:07115640, земельного участка   с кадастровым номером 31:05:0211007:68, площадью 711 кв.м, расположенных по  адресу: Белгородская область, Старооскольский район, с. Федосеевка, ул. Натальи Лихачевой, д.1
 
    Шалайкин Н.Н. в соответствии со ст. 97 АПК РФ  обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечения иска.
 
    В судебном заседании представитель ответчиков и третьего лица  поддержал заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 27.02.2014 по делу №А08-1339/2014, указав на то, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.05.2014 вступило в законную силу.
 
    Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять на любой стадии арбитражного процесса срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно статье 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, при наличии обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.
 
    В силу части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
 
    Аналогичное положение содержится и в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».
 
    Из анализа вышеуказанных норм права следует, что обеспечительные меры носят временный характер и сохраняют свое действие на весь период рассмотрения дела до их отмены.
 
    При этом обеспечительные меры не прекращают свое действие автоматически после вступления в законную силу судебного акта, которым отказано в удовлетворении заявленных требований, они подлежат отмене судом, рассматривающим дело, одним из способов: либо указав в резолютивной части судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела по существу, на отмену обеспечительных мер, либо по ходатайству лица, участвующего в деле, выносится определение об их отмене.
 
    Частью 1 статьи 180 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14 мая 2014г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований Шелайкину Р. С.,  Шепелевичу  С.И отказано.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая положения части 5 статьи 96 АПК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 25 вышеназванного Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют правовые основания для сохранения обеспечительных мер, принятых определением суда от 27.02.2014 года.
 
    Руководствуясь статьями 97, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Обеспечительные меры,  принятые определением суда от 27.02.2014 по делу №А08-1339/2014 в виде запрета  государственному регистратору  -Управлению  Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области  регистрировать переход права  собственности  и совершать иные регистрационные действия в отношении  имущества - нежилого здания  общей площадью  196, 41 кв.м, инвентарный номер 31:05:0000000:0000:14;252:002:07115640, земельного участка   с кадастровым номером 31:05:0211007:68, площадью 711 кв.м, расположенных по  адресу: Белгородская область, Старооскольский район, с. Федосеевка,            ул. Натальи Лихачевой, д.1,  отменить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья
 
Мирошникова Ю. В.