Решение от 28 апреля 2010 года №А08-1330/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
                                            
 
    г. Белгород
 
    Дело №  А08-1330/2010-3
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания  Кавериной М.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного специализированного учреждения «Фонд государственного имущества Белгородской области»
 
    к предпринимателю Севостьяновой Вере Павловне
 
    о взыскании 1298 909 руб. 29 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Алимурадова Л.Р. по доверенности от 31.12.2009
 
    от ответчика: не явился, извещен в установленном законом порядке
 
установил:
 
    Государственное специализированное учреждение «Фонд государственного имущества Белгородской области» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к предпринимателю Севостьяновой Вере Павловне о взыскании 690 000 руб. процентов за пользование заемными средствами за период с 01.03.2007 по 28.02.2010, 608 909 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2007 по 28.02.2010, всего 1 298 909 руб. 29 коп.
 
    Исковые требования обосновало неисполнением заемщиком обязательств по договору займа №37 от 17.01.2003.
 
    Ответчик предприниматель Севостьянова Вера Павловна отзыв на иск не представила, определения суда не исполнила, представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке. Кроме того, определения суда опубликованы на сайте арбитражного суда.
 
    В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенного ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Пояснил, что между Фондом развития жилищного строительства  и социальных инвестиций и ответчиком  17.01.2003 заключен договор целевого займа №37. Денежные средства в размере 2 000 000 руб. перечислены заемщику в январе-феврале 2003 года, что подтверждается платежными поручениями. В ноябре 2003 года по договору уступки права требования займодавец передал свои права ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области». В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа истец был вынужден обратиться  в арбитражный суд с иском о взыскании  суммы займа и процентов по договору. В ходе рассмотрения дела между сторонами было заключено мировое соглашение о рассрочке долга. Между тем, ответчиком не исполнено мировое соглашение и исполнительные листы, выданные на основании определения суда об утверждении мирового соглашения. Учитывая, что сумма займа ответчиком не возвращена, договор займа продолжает действовать до исполнения сторонами обязательств по договору, ссылаясь на ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование заемными средствами и в соответствии со ст. 811 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невозвращенного займа.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 17.01.2003 между Государственным учреждением «Фонд развития жилищного строительства и социальных инвестиций» и предпринимателем Севостьяновой Верой Павловной заключен договор целевого займа, согласно которому  Займодавец обязался передать Заемщику денежные средства именных накопительных счетов «Совершеннолетие» в сумме 1 800 000 руб. на срок до 31.07.2004, а Заемщик  - возвратить сумму займа на  условиях настоящего  договора.
 
    В соответствии с п.2.2 договора заемщик обязался
 
    -начиная с февраля 2003 года ежемесячно до 30 числа выплачивать проценты за пользование заемными средствами из расчета 11,5% годовых на расчетный счет займодавца,
 
    - обеспечить полный возврат суммы займа до 31.07.2004 года.
 
    Дополнительным соглашением от 10.02.2003  к договору займа стороны увеличили сумму займа до 2 000 000 руб.
 
    28.11.2003 между ГУ «Фонд развития жилищного строительства и социальных инвестиций» и ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым займодавец уступил истцу право требования к предпринимателю Севостьяновой В.П. по договору займа №37 от 17.01.2003.
 
    Дополнительным соглашением от 16.06.2004 стороны увеличили срок предоставления займа до 31.07.2005.
 
    Согласно платежным поручениям №178 от 20.01.2003, №249 от 28.01.2003, №376 от 11.02.2003, №493 от 27.02.2003 денежные средства в размере 2 000 000 руб.   перечислены  предпринимателю Севостьяновой В.П.
 
    В указанный в договоре срок ответчик сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил. 13.04.2005 истец обращался с иском в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением о взыскании основного долга и процентов за пользование денежными средствами.
 
    Определением арбитражного суда от 21.11.2005 утверждено мировое соглашение, в котором стороны договорились о рассрочке возврата займа и процентов в соответствии с графиком платежей до 01.03.2007.
 
    Доказательств возврата заемных средств в добровольном порядке либо по исполнительным листам ответчик не представил.
 
    Невозврат суммы займа послужил основанием к обращению истца в арбитражный суд с данным иском.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других  полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Суд считает, что заключенный сторонами договор займа не противоречит требованиям закона, следовательно, на основании договора у сторон возникли взаимные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со статьями 307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Пунктом 1 ст. 881 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    По расчету истца проценты за пользование заемными средствами за период с 01.03.2007 по 28.02.2010 составляют 690 000 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ставке ЦБ РФ,  действующей на день предъявления иска, за период с 01.03.2007 по 28.02.2010 составляют 608 909 руб. 29 коп.
 
    Расчет процентов за пользование займом и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.
 
    Определениями суда от 10.03.2010, 30.03.2010 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление, обеспечить явку представителя в судебное заседание.
 
    В определении от 10.03.2010 суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    Ответчик определения суда не исполнили, возражений на иск не представил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает требование истца обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.
 
    Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика  возражений по иску.
 
    В соответствии со  ст.110 АПК РФ расходы по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с предпринимателя Севостьяновой Веры Павловны в пользу Государственного  специализированного учреждения «Фонд государственного имущества Белгородской области» 690 000 руб. процентов за пользование заемными средствами за период с 01.03.2007 по 28.02.2010, 608 909 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2007 по 28.02.2010, а всего 1 298 909 руб. 29 коп.
 
    Взыскать с предпринимателя Севостьяновой Веры Павловны в доход федерального бюджета  25 989 руб. 09 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                                                                      М.П. Каверина