Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: А08-12891/2018, 19АП-6930/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 года Дело N А08-12891/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 2 апреля 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 5 апреля 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова А.И.,
судей Капишниковой Т.И.,
Малиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевой Е.П.,
при участии:
от ООО "Фьюэл трейд": представитель не явился, извещён надлежащим образом;
от ООО "УГЛЕРОД": представитель не явился, извещён надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фьюэл трейд" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.10.2020 по делу N А08- 12891/2018, по исковому заявлению ООО "УГЛЕРОД" к ООО "Фьюэл трейд" о взыскании 3 869 698, 16 руб. основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, законных процентов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "УГЛЕРОД" (далее - ООО "УГЛЕРОД", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фьюэл трейд" (далее - ООО "Фьюэл трейд", ответчик) 3 023 946, 30 руб. предварительной оплаты по договору поставки нефтепродуктов N 15-ФТ/2016 от 01.03.2016, а также 44 882,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ и 44 882,82руб. законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ.
Решением от 13.10.2020 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 3 023 946, 30 руб. неосновательного обогащения; 44 882,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 22.01.2019; 38344 руб. государственной пошлины, всего - 3 107 173,12 руб. В остальной части уточненные исковые требования ООО "УГЛЕРОД" оставить без удовлетворения.
Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ООО "Фьюэл трейд" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что досудебная претензия от ООО "УГЛЕРОД" не поступала, все условия договора были выполнены.
В судебное заседание участники процесса не явились.
Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела,, 01.03.2016 между ООО "УГЛЕРОД" (покупатель) и ООО "Фьюэл Трейд" (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов N 15-ФТ/2016 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и приложениями к нему передавать в собственность покупателю нефтепродукты (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и уплачивать стоимость товара поставщику (п. 1.1. договора).
Наименование, количество, реквизиты ГОСТ и/или ТУ на данный вид товара, сроки поставки, пункты отгрузки, сроки оплаты и иные условия поставки будут определяться сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).
Цена на товар определяется на основании базиса поставки указанного в соответствующем приложении (п. 4.1. договора).
Расчет осуществляется Покупателем денежными средствами на условиях 100%предварительной оплаты согласно банковским реквизитам, указанным в счете на оплату. Оплата авансового платежа поставщику не считается предоставлением коммерческого кредита. Форма, вид и сроки оплаты могут быть изменены сторонами в соответствующих приложениях. В случае неуплаты стоимости товара (или уплаты не в полных объемах), как установлено в настоящем пункте, начисляется неустойка, согласно п. 5.2. настоящего договора, на сумму задолженности. Покупатель обязан уплатить стоимость товара (основная задолженность) и начисленные проценты (п. 4.2. договора).
Во исполнение условий договора ООО "Углерод" перечислило ООО "Фьюэл Трейд" 19 275 700 руб., что подтверждается платежными поручениями N 1 от 11.01.2017 на сумму 8 000 000 руб., N 2 от 24.01.2017 на сумму 3 000 000 руб., N 14 от 27.02.2017 на сумму 5 000 000 руб., N 17 от 01.03.2017 на сумму 1 275 700 руб., N 31 от 31.03.2017 на сумму 2 000 000 руб.
Никаких претензий по срокам и размерам оплаты за нефтепродукты от поставщика в адрес покупателя не поступало.
Вместе с тем, в нарушение условий договора поставщик не поставил в адрес покупателя, оплаченные последним нефтепродукты на сумму 3 023 946, 30 руб.
09.10.2018 в адрес ООО "Фьюэл Трейд" направлена досудебная претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, подлежащими отклонению ввиду следующего.
В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между спорящими сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки, к которому подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из текста претензии от 09.10.2018 следует, что ООО "УГЛЕРОД" потребовало возвратить перечисленные в адрес ООО "ФьюэлТрейд" денежные средства в сумме 3 023 946, 30 руб., то есть фактически заявило об отказе от исполнения договора поставки и возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства (передачи истцу товара) ответчиком не представлено.
Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в сумме 3 023 946, 30 руб.
Как следует из пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Факт пользования ответчиком имуществом без установленных законом либо сделкой оснований порождает между сторонами внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения.
В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, содержание обязательства по неосновательному обогащению - вернуть безосновательно полученное. Применительно к денежному кондикционному обязательству речь идет об обязанности вернуть неосновательно полученные или сбереженные денежные средства.
Доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 3 023 946, 30 руб. ответчиком не представлено.
Принимая во внимание получение ответчиком от истца денежных средств в размере 3 023 946, 30 руб. в качестве оплаты за нефтепродукты, непредставление последним доказательств передачи истцу товара, суд пришел к верному выводу о том, что спорную задолженность следует квалифицировать как неосновательное обогащение.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы предоплаты в размере 3 023 946, 30 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено также требование о взыскании 44 882, 82 руб. процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как усматривается из произведенных истцом расчетов, проценты начислены на сумму предварительной оплаты в размере 3 254 179, 92 рублей за период с 13.11.2018 по 22.01.2019 в сумме 3 023 946,30 руб.
В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Обязанность покупателя возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.
Поскольку ответчик не оплатил истцу стоимость поставленного товара, требование ООО "УГЛЕРОД" о взыскании с ООО "Фьюэл трейд" 44 882, 82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 22.01.2019 является обоснованным.
В отношении заявленного истцом требования о взыскании 4 882, 82 руб. процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, статья 317.1 ГК РФ может применяться, если стороны прямо предусмотрели ее применение в договоре, либо если это вытекает из существа договора (например, правовая природа договора возмездного оказания услуг сама по себе не предусматривает уплату процентов за пользование денежными средствами, поэтому если стороны прямо не предусмотрели применение указанной нормы в договоре, то такая статья применяться не может в отличие от статьи 395 ГК РФ) либо если начисление процентов предусмотрено законом.
Таким образом, истцом неправомерно произведено начисление процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ за определенный судом период, поскольку законом не предусмотрено начисление законных процентов по договорам купли-продажи.
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ООО "УГЛЕРОД" обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в части взыскания с ответчика 3107173, 12 руб.
В удовлетворении ходатайства ООО "Фьюэл трейд" об истребовании из МИФНС России N 5 по Ставропольскому краю копии бухгалтерской отчетности ООО "УГЛЕРОД" за 2016-2017гг., книги покупок и продаж ООО "УГЛЕРОД" за 4-й квартал 2016 года и первый квартал 2017 года, а также распечатки с расчетного счета ООО "УГЛЕРОД" N 40702810360100008341 (ПАО СБЕРБАНК, Ставропольское отделение N 5230) судом апелляционной инстанции отказано, в связи с отсутствием правовых оснований.
Доводы заявителя жалобы относительно неполучения ответчиком досудебной претензии, отклоняется ввиду несостоятельности.
В материалах дела имеются доказательства направления истцом претензии по адресу юридической регистрации ответчика (т.1, л.д. 21), что подтверждает соблюдение истцом требований части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ.
Обосновывая неполучение корреспонденции, ответчик сослался на то, что ООО "Фьюэл трейд" ликвидировано. Однако, как следует из выписки ЕГРЮЛ, на момент направления досудебной претензии ООО "Фьюэл трейд" являлось действующим юридическим лицом.
Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом приведенных норм права данная корреспонденция считается доставленной ответчику и риск ее неполучения лежит на последнем.
Опровергающих выводы суда доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права судом не допущено.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя и им оплачены.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.10.2020 по делу N А08-12891/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.
Председательствующий судья А.И. Протасов
судьи Т.И. Капишникова
Е.В. Малина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
