Решение от 05 ноября 2009 года №А08-1277/2009

 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, г. Белгород, Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
                                                                                       
г. Белгород                                                                                              Дело №  А08-1277/2009-24Б-18Б         
    05 ноября 2009 года
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  БЕЛГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ
    в составе: председательствующего Родионова М.С.,
 
    судей: Конопатова В.В., Петряева А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Завет Ильича»
 
    к  закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Сахарная свекла»
 
    о  признании несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя (по делу о банкротстве) –  не явился, извещен надлежащим образом (ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие представителя);
 
    от должника – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от временного управляющего – не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие);
 
    от уполномоченного органа – не явился, извещен,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Завет Ильича» обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Управляющая компания «Сахарная свекла».
 
    Заявитель, должник, временный управляющий о месте и времени рассмотрения отчета по результатам проведения процедуры наблюдения извещены, не явились. Заявитель, временный управляющий представили ходатайства, в которых просят рассмотреть дело без их участия.
 
    Таким образом, учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Временный управляющий к судебному заседанию по результатам проведения процедуры наблюдения представил отчет, финансовый анализ состояния должника, согласно которых делает вывод, что восстановление платежеспособности должника не возможно, предприятие имеет признаки банкротства, целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсного производства при использовании в качестве покрытия судебных расходов имущество должника. Деятельность должника была убыточна. Размер просроченной кредиторской задолженности значительно превышает стоимость имущества и имущественных прав должника. Улучшение финансовой ситуации и восстановление платежеспособности даже в случае изменения финансовой хозяйственной деятельности не возможно. У должника достаточно средств для покрытия судебных и иных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует.
 
    В ходе проведения финансового анализа с учетом Временных правил проверки арбитражными управляющими наличия признаков преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 выявлены признаки преднамеренного банкротства.
 
    С учетом п. 2 ст. 12, ст. 15  Закона о банкротстве (в редакции ФЗ РФ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») собранием кредиторов избрана кандидатура конкурсного управляющего Парфенова Олега  Вячеславовича, являющегося членом НП «СРО АУ «Меркурий».
 
    В порядке ст. 45 Закона о банкротстве арбитражным судом утверждается кандидатура арбитражного управляющего Парфенова Олега Вячеславовича, которая соответствует требованиям пунктов 1, 8 ст. 20, п. 4 ст. 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(в редакции ФЗ РФ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В соответствии с п. 5 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.
 
    Собранием кредиторов от 29.09.2009 года увеличен размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему до 50 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
 
    Арбитражный суд, исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, устанавливает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 50 000 рублей в месяц.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на должника в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    При подаче заявления заявитель оплатил госпошлину в полном объеме в сумме 2 000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 52-53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 223, 167-170  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    1.Заявление кредитора – ООО «Завет Ильича» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Управляющая компания «Сахарная свекла» удовлетворить,процедуру наблюдения прекратить
 
    2.Признать ЗАО «Управляющая компания «Сахарная свекла» (309850, Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Свердлова, 2, ИНН 3108005539, ОГРН 1023100001957) несостоятельным и ликвидировать, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев.   
 
    3.В соответствии со ст.ст. 53, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить кандидатуру конкурсного управляющего Парфенова Олега Вячеславовича, возложив на него полномочия, предусмотренные ст. 129 этого закона. Установить конкурсному управляющему Парфенову О.В. вознаграждение на период процедуры конкурсного производства в размере 50 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
 
    4.Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, сведения о публикации представить в суд.
 
    5.В соответствии со ст.126  ФЗ №127 от 26.10.2002 с даты принятия настоящего решения судом:
 
    - срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считаются наступившими;
 
    - прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
 
    - совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается  исключительно в порядке, установленном Законом о банкротстве;
 
    - прекращается исполнения по исполнительным документам о взыскании с должника денежных средств, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, по основаниям п.1  ст.126 ФЗ «127-ФЗ от 26.10.2002;
 
    - исполненные документы, исполнение по которым  прекращено в соответствии с п.1 ст.126 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002г. подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему, в порядке установленном федеральным законом.
 
    - все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, могут быть предъявлены должнику в порядке, установленном для конкурсного производства;
 
    - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия  ареста на имущество должника является  настоящее решение суда. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
 
    - прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения  о заключении  крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.
 
    - руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу по акту бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    6.Взыскать с ЗАО «Управляющая компания «Сахарная свекла» в пользу ООО «Завет Ильича» госпошлину в сумме 2 000 рублей. Выдать исполнительный лист.
 
    7.Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения в порядке установленном АПК РФ не приостанавливает исполнение (п. 5 ст. 53 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002).
 
    8.Решение направить кредитору, должнику, конкурсному управляющему, уполномоченный и регулирующий органы, судебному приставу по месту нахождения должника, банкам.
 
    9.Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий                                                                            М.С. Родионов
 
 
    Судьи                                                                                                          В.В. Конопатов
 
 
    А.В. Петряев