Определение от 12 октября 2010 года №А08-1272/2010-11Б

    4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                      Дело № А08-1272/2010-11Б
 
    12 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2010 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 12 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Конопатова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринцевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области к                                         ООО «ЛизингИнвест» о включении требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в реестр требований кредиторов в сумме 6055 руб.,
 
    при участии:
 
    от кредитора – Колбасина Ю.Ю., дов. от 28.05.2010,
 
    от конкурсного управляющего – Рукавицын В.А.,
 
установил:
 
    ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО «ЛизингИнвест» требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 6055 руб.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявленное требование поддержал, пояснив, что частично оплачена сумма задолженности.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании против включения требований кредитора в реестр требований кредиторов ООО «ЛизингИнвест» в сумме 6055 руб. возражал, поскольку уполномоченным органом в нарушение ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также приказа министерства экономического развития РФ № 4 от 14 января 2010 года не возмещены конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов на предъявление требований, представил письменный отзыв.
 
    Требования кредитора по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование являются документально обоснованными в сумме 6055 руб. основного долга, что подтверждается представленными в материалы дела: уведомлением ГУ ОПФР по Белгородской области от 12.03.2010 №1609/20 о наличии задолженности, реестрами поступления платежей и ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В судебном заседании представитель кредитора указывает, что обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование у должника возникла до принятия заявления о признании должника банкротом и не исполнена, является задолженностью возникшей до возбуждения дела о банкротстве должника.
 
    В соответствии с пунктом 15 Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25, если обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возникла до принятия заявления о признании должника банкротом и не исполнена, то такие требования подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов должника третьей очереди в размере 6055 руб. – основной долг, в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы согласно ст. 71 ФЗ № 127-ФЗ (п. 15 Постановления  Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25).
 
    Довод  конкурсного управляющего о том, что уполномоченным органом в нарушение ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также приказа министерства экономического развития РФ № 4 от 14 января 2010 года не возмещены конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов на предъявление требований не является обоснованным.
 
    Как видно из материалов дела, ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов                                    ООО «ЛизингИнвест» требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 6055 руб. в соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Однако, заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области подано за пределами срока, установленного п.1 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Таким образом, требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области к                                         ООО «ЛизингИнвест» о включении требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в реестр требований кредиторов в сумме 6055 руб. приняты к производству в соответствии с п.7 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона).  При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия подлежат уведомлению о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению соответствующих требований по существу при вынесении определения о рассмотрении требований кредиторов.
 
    При таких обстоятельствах суд отказывает конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о возмещении заявителем расходов на уведомление кредиторов на предъявление требований
 
    Руководствуясь ст.ст. 16, 100, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. 70 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области по уплате страховых взносов на обязательно пенсионное страхование в сумме 6055 руб. обоснованными.
 
    Включить в реестр требований кредиторов ООО «ЛизингИнвест» и признать подлежащими удовлетворению третьей очереди требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме - 6055 руб., подлежащий исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Определение вступает в силу немедленно (п.5 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                            В.В. Конопатов.