Решение от 19 апреля 2010 года №А08-127/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Белгород                                                                       Дело № А08-127/2010-18
 
    19 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19.04.2010 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания Родионовым М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Генезис-Агро» Ивановой О.Л. к ФХ «Дуэт» в лице Винник Юрия Ивановича
 
    о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным
 
 
 
    от истца: Григоров М.В., доверенность от 03.09.2009 года;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    установил:
 
    Конкурсный управляющий ООО «Генезис-Агро» Иванова О.Л. обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ФХ «Дуэт» в лице Винник Юрия Ивановича о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства № 6 от 28.12.2006 года, заключенного между ООО «Генезис - Агро» и ФХ «Дуэт» в лице Винник Юрия Ивановича; применения последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования. Просит суд признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства – трактора ДТ-75 от 28.12.2006 года ФХ «Дуэт»; применить последствия недействительности сделки в виде односторонней реституции.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что сделка купли-продажи автотранспортного средства совершена неуполномоченным на то лицом; у конкурсного управляющего отсутствуют документы об оплате автотранспортного средства, в связи с этим оплата по договору купли-продажи не производилась.
 
    Ответчик, будучи извещенными надлежащим образом, о месте и времени проведения судебного заседания по делу,  в судебное заседание не явился и не обеспечил явку в суд своего представителя.  
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2008 по делу № А08-2526/07-11Б ООО «Генезис-Агро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Иванова О.Л.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Генезис-Агро» Иванова обратилась в суд с исковым заявлением к ФХ «Дуэт» о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства – трактора ДТ-75 от 28.12.2006 года;  применения последствия недействительности сделки в виде односторонней реституции.
 
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Генезис - Агро» («Продавец») и ФХ «Дуэт» в лице Винник Юрия Ивановича («Покупатель») заключен договор купли – продажи автотранспортного средства № 6 от 28.12.2006 года, согласно которому «Покупателю» на основании акта приема-передачи от 28.12.2006 года передан трактор ДТ-75, 1988 года выпуска). 
 
    В соответствии с п. 1.1. Договора «Покупатель» принял указанное транспортное средство и оплатил его согласно Приложению № 1 и № 2 к договору купли – продажи автотранспортных средств № 6 от 28.12.2006 года, что подтверждается документами (накладной и квитанцией), представленными в материалы дела № А08-4892/2009-18, возбужденного по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Генезис-Агро» Ивановой О.Л. к ФХ «Дуэт» о признании договора купли-продажи автотранспортного средства № 6 от 28.12.2006 года  недействительным.
 
    От имени «Продавца» сделка совершена директором Голенским А.М., который согласно сведениям представленным Межрайонной инспекцией ФНС № 5 по Белгородской области назначен на должность решением учредителя ООО «Генезис Агро» от 15.08.2006 года.
 
    Согласно ст. 39 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящиеся к компетенции общего собрания участников общества, в том числе образование исполнительных органов общества, принимаются единственным участником общества.
 
    В соответствии со ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
 
    Ссылку истца на ст. 19 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в соответствии с которой изменения, внесенные в учредительные документы, приобретают силу для третьих лиц с момента уведомления регистрирующего органа о таких изменениях, суд находит несостоятельной, так как данная норма относиться к случаям о предоставлении сообщений об изменениях в уставе общества сведений о его филиалах и представительствах. Сведения представляются в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц на основании п. 5 ст. 5 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Указанные изменения в уставе общества вступают в силу для третьих лиц с момента уведомления о таких изменениях органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц.
 
    В соответствии со статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, если полномочия лица на совершения сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
 
    В силу пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 14.05.98 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок бремя доказывания того обстоятельства, что другая сторона знала или заведомо должна была знать об ограничениях возлагается на истца, заявившего иск о признании  оспоримой  сделки недействительной.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что сделка от имени продавца заключена неуполномоченным лицом, а так то, что ответчик мог бы знать об этом.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что истец не доказал обстоятельства, являющиеся основанием иска о признании оспариваемой сделки недействительной.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 АПК РФ, арбитражный суд,
 
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО «Генезис-Агро» Ивановой О.Л. о признании договора купли-продажи автотранспортного средства от 28 декабря 2006 года, заключенного между ООО «Генезис-Агро» и ФХ «Дуэт» и применения последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции отказать.
 
    Взыскать с ООО «Генезис-Агро» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                          М.С. Родионов