Решение от 26 марта 2010 года №А08-1271/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08–1271/2009 -21
 
    «26»    марта   2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена    26.03.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен    26.03.2010.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
 
ООО «Соломко»
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
    (наименование истца)
 
 
ООО «Розничная сеть Провиант – 2»
 
    к_________________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)
 
 
взыскании 212739,40 руб. задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    о_________________________________________________________________
 
 
 
при участии:            от истца – О.Э. Присухина, представитель по доверенности от 25.02.2010, паспорт
 
 
от ответчика -  1. Т.Ю. Полякова, представитель по доверенности № 272-Ц от 15.09.2009 (срок действия – 1 год), паспорт
 
2. В.В. Анненков, представитель по доверенности от 24.08.2009 (срок действия – 1 год), паспорт
 
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Соломко» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании  с Общества с ограниченной ответственностью «Розничная сеть Провиант – 2» 210159,10 руб. основного долга по договору поставки  от 01.06.2008 № 30-06/08/01, и  2580,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2010 по 01.03.2010 (52 дня просрочки), а всего 212739,40 руб. Также просит взыскать с ответчика 12000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 9254,08 руб. государственной пошлины.  
 
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате поставленного истцом по договору поставки №  30-06/08/01 от 01.06.2008 товара, что явилось основанием к начислению ответчику в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами. Пояснил, что ответчиком до настоящего времени сумма долга не оплачена, в установленном порядке не оспорена, что подтверждено представленным в дело актом сверки взаимных расчетов, подписанных ответчиком без замечаний и возражений. Также просит взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины и 12000 руб. расходов на оплату услуг представителя, которые подтверждены имеющимися в деле договором и платежным поручением № 234 от 27.02.2010.
 
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком в суд и истцу также не представлены.
 
    Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции.
 
 
    Ответчик в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ  исковые требования истца признал полностью, указав, что сумму долга и процентов не оспаривает, аобразование задолженности ответчика перед истцом обусловлено трудным финансовым положением общества и наличием значительной кредиторской задолженности ответчика.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования ООО «Соломко» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Соломко», ИНН/КПП 3123121064/312301001, зарегистрировано Инспекцией ФНС России по г. Белгороду в ЕГРЮЛ за ОГРН 1053107062062, о чем выдано свидетельство серии 31 № 001022110 от 10.06.2005 (л.д. 133-134).
 
 
    ООО «Розничная сеть Провиант – 2», ИНН/КПП 3123129183/312301001, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН 1053107169125, о чем выдано свидетельство серии 31 № 001029216 от 20.12.2005.
 
 
    01.06.2008 между ООО «Соломко» (поставщик) и ООО «РС Провиант – 2» заключен договор поставки № 30-06/08-01 (л.д. 7-11), в соответствии с  п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю товары согласно заказам покупателя, оформляемым по форме, согласованной в приложении № 1, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель – принимать и оплачивать полученные товары на условиях настоящего договора. Заказы выставляются на основании согласованного сторонами прейскуранта, который предусматривает перечень поставляемых товаров и цены на них и является неотъемлемой частью договора (приложение № 2).
 
 
    Право собственности, риск случайной гибели и случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента подписания покупателем товарной накладной (п. 1.2).
 
 
    Цена товара определяется на момент направления заказа покупателем поставщику в соответствии с согласованным сторонами прейскурантом (приложение № 2) и иными письменными договоренностями сторон, в том числе предоставленными скидками (п. 2.1). Изменение цены товара производится с даты вступления в силу согласованного сторонами прейскуранта (приложение № 2). Цена товара устанавливается в российских рублях с учетом НДС и включает стоимость упаковки, маркировки и доставки товара поставщиком. Покупатель самостоятельно определяет цену товаров при последующих продажах.
 
 
    Поставка товаров осуществляется на условиях DDP(поставка с оплатой таможенных пошлин): единица(ы) поставки (по заказу) должны быть выгружены на место приемки отдельно на каждый магазин или распределительный центр покупателя, в соответствии с определенными в заказе покупателя условиями. Поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке, если он доставил товары, указанные в заказе покупателя по определенному им адресу, если в результате приемки товаров было установлено полное соответствие товаров требованиям, установленным нормативными актами, условиями заказа и договором (п. 4.2).
 
 
    В силу п. 6.1 договора покупатель осуществляет оплату товара в пределах срока оплаты, согласованного сторонами в приложении № 3  периода времени, исчисляемого с момента приема товара и получения покупателем надлежаще оформленных поставщиком счетов – фактур,  которые выставляются поставщиком в соответствии с ценами, действующими на момент направления заказа покупателем поставщику с учетом всех предоставленных скидок (п. 6.2).  Расчеты сторон осуществляются в безналичной форме. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета плательщика (п. 6.4).  Поставщик не позднее 5 – го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, но не позднее 7 дней с момента получения требования покупателя обязан направить покупателю подписанный акт сверки расчетов и при необходимости участвовать в сверке расчетов (п. 6.5).
 
 
    Все споры сторон, вытекающие  из договора поставки в силу п. 8.1 подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
 
 
    Согласно п. 8.2 договор вступает в силу с момента его подписания последней стороной, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.06.2008 до 31.12.2008. Если по истечении указанного срока стороны фактически продолжают сотрудничество, то договор считается автоматически пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год, по истечении которого считается расторгнутым.  В случае прекращения действия договора по любым основаниям, стороны обязаны выполнить обязательства, возникшие до даты расторжения договора (п. 8.3).
 
 
    Во исполнение договора поставки от 01.06.2008 № 30-06/08/01 ООО «Соломко» в период с 24.10.2009 по 08.12.2009 была осуществлена поставка товара на общую сумму 245421,57 руб. согласно товарных накладных, представленных истцом (л.д. 12-123), а также поименованных в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, подписанном сторонами без замечаний и возражений (л.д. 126-130). Одновременно поставщиком выставлены  ООО «РС – Провиант – 2» счета – фактуры на оплату стоимости поставленного им товара (л.д. 12-123).
 
 
    С учетом произведенной ответчиком оплаты стоимости поставленного ООО «Соломко» товара в общей сумме 35262,47 руб., основной долг ООО «РС «Провиант – 2» перед истцом составил 210159,10 руб., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 (л.д. 126-130), подписанным ответчиком без замечаний и возражений.
 
 
    В связи с неоплатой покупателем в установленные договором поставки сроки стоимости товара, ООО «Соломко» 28.12.2009 в адрес ООО «РС – Провиант – 2» направлена претензия № 4 с предложением расторгнуть договор  в одностороннем порядке в связи с неоднократными его нарушениями со стороны покупателя, а также с просьбой оплатить задолженность в сумме 210159,10 руб. в кратчайшие сроки  (л.д. 131). Претензия поставщика оставлена ООО «РС Провиант – 2» без ответа и без удовлетворения.
 
 
    Не исполнение ООО «Розничная сеть «Провиант – 2» договорных обязательств по своевременной оплате поставленного истцом по договору от 01.06.2008 № 30-06/08/01  товара явилось основанием к обращению ООО «Соломко» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
 
 
    ООО РС «Провиант – 2» не представило в суд доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме товара, полученного от ООО «Соломко» по товарным накладным. Сумма основного долга  ответчиком не оспорена и подтверждена представленным в дело актом сверки взаимных расчетов, подписанным им без замечаний (л.д. 126-130).
 
 
    В соответствии с пунктом 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования ООО «Соломко»    признал. Арбитражный суд принимает признание требований истца обществом с ограниченной ответственностью «Розничная сеть Провиант - 2». Полномочия представителей ответчика на признание иска оговорены в доверенностях  от  15.09.2009 № 272-Ц (срок действия доверенности один год) и от 24.08.2009 (срок действия – 1 год), приобщенных к материалам дела.
 
 
    Рассмотрение дел данной категории   производится по общим правилам искового производства и позволяет суду принять признание ответчиком заявленных требований.
 
 
    Признание ООО «РС Провиант - 2» требований ООО «Соломко»    не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы как истца и ответчика, так  и  третьих лиц. 
 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу стоимости поставленного товара в размере  210159,10 руб. и  считает требования ООО «Соломко»  о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно.
 
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  2580,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % за период с 08.01.2010 по 01.03.2001 (52 дня просрочки).
 
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
 
    В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что, исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
 
    В силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
 
    По смыслу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у должника необходимых денежных средств не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательства, в том числе и уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    При расчете дней, просроченных ответчиком по оплате основного долга принимается во внимание  Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10. 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с частью 2  которого при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленного ООО «Соломко» товара в срок, установленный в договоре поставки от 01.06.2008 № 30-06/08/01, требование истца о взыскании с ООО «РС Провиант - 2»    2580,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % за период с 08.01.2010 по 01.03.2010 является обоснованным.
 
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Соломко» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Также ООО «Соломко» заявлено требование о взыскании  с ООО «РС Провиант - 2», по вине которого спор был доведен до арбитражного суда, 12000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
 
    В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие приведенные обстоятельства, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
 
    Из представленных материалов дела следует, что 25.02.2010 между ООО Юридическая фирма «Приват – Право» (поверенный) и ООО «Соломко» (доверитель) заключен договор № 08 оказания юридических услуг (л.д. 152), в соответствии с п. 1 которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных настоящим договором. В силу п. 2 поверенный принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь по составлению искового заявления и представлению интересов доверителя в Арбитражном суде Белгородской области по вопросу взыскания долга и процентов по договору поставки.
 
    Пунктом 4 договора предусмотрено,  что за оказание юридической услуги доверитель выплачивает 12000 руб. в порядке выставленных счетов. Все необходимые платежи, сборы, госпошлины производятся доверителем за свой счет.
 
    Согласно п. 6 договор действует до полного исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств. Выполненная работа передается по акту приема – передачи.
 
 
    В соответствии с платежным поручением № 234 от 27.02.2010 ООО «Соломко» на расчетный счет ООО Юридическая фирма «Приват – право» произведена оплата 12000 руб. за услуги по   договору оказания юридических услуг  № 08 от 25.02.2010 (л.д. 153).
 
 
    Согласно материалов дела, О.Э. Присухина - представитель истца по доверенности от  25.02.2010 принимала участие в рассмотрении дела в предварительном судебном заседании и в судебном заседании, состоявшихся 26.03.2010. Также представителем истца были подготовлены исковое заявление, претензия, расчет заявленной ко взысканию суммы процентов, представлены оригиналы и копии необходимых для рассмотрения спора доказательств. 
 
 
    В соответствии с Постановлением Совета адвокатской палаты Белгородской области, утвержденной решением Совета адвокатской палаты Белгородской области «О порядке оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям», принятым в целях упорядочения гонорарной практики при оказании адвокатами юридической помощи, установлено, что при заключении соглашения об оказании юридической помощи размер вознаграждения определяется соглашением между адвокатом и лицом, обратившимся за юридической помощью.
 
    Под днем занятости понимается работа адвоката по исполнению поручения (в том числе участие в судебных заседаниях, следственных и иных процессуальных действиях) вне зависимости от длительности в течение дня.
 
 
    Названным постановлением установлено, что вознаграждение за представительство в арбитражных судах составляет от 5 % взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 5000 руб. за день занятости адвоката.
 
    Вопросы оплаты труда адвоката, не урегулированные настоящим постановлением и иными нормативными актами, разрешаются руководителем адвокатского образования.
 
 
    Факт оказания услуг представителем О.Э. Присухиной по представлению интересов ООО «Соломко» в рамках настоящего дела подтвержден протоколами судебных заседаний, имеющимися в дела процессуальными документами, и не оспорен ответчиком.
 
 
    На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 приложения к Информационному письму от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняет, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
 
    Таким образом, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд, исследовав все обстоятельства данного дела, приходит к выводу о разумности, доказанности и обоснованности заявленных ко взысканию судебных расходов в сумме 12000 руб.,  которые подлежат взысканию с ответчика.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, о вине которого возник настоящий спор.
 
 
    При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО «Соломко» на основании платежного поручения № 239 от 27.02.2010 оплачено 9254,08 руб. государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Соломко» о взыскании  с Общества с ограниченной ответственностью «Розничная сеть Провиант – 2» 210159,10 руб. основного долга по договору поставки  от 01.06.2008 № 30-06/08/01, и 2580,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2010 по 01.03.2010 (52 дня просрочки), а всего 212739,40 руб., удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Розничная сеть Провиант – 2»,  Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон Королева, д. 7а, ИНН/КПП 3123129183/312301001,  ОГРН 1053107169125,   свидетельство серии 31 № 001029216 от 20.12.2005, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Соломко»  210159,10 руб. основного долга по договору поставки  от 01.06.2008 № 30-06/08/01, и 2580,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2010 по 01.03.2010 (52 дня просрочки),  всего - 212739,40 руб., а также 12000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя и 9254,08 руб. государственной пошлины. 
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                          О.И. Пономарева