Решение от 21 мая 2010 года №А08-1266/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                   Дело № А08- 1266/2010-5
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 мая 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Тобол»
 
    к ООО «Белогорье-ОЙЛ»
 
    о взыскании 678 278 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца:  Щербаков А.Д. – руководитель
 
    от ответчика:  Черняев С.А. – доверенность от 11.01.2010г.
 
 
установил:
 
    ООО «Тобол» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Белогорье-ОЙЛ» о взыскании 678 278 руб. основного долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 565 руб. 56 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.  
 
    Заслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что между ООО «Тобол» и ООО «Белогорье-ОЙЛ» был заключен договор подряда №21 от 05.09.2008г., согласно которому истец  обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте  МИНИ НПЗ.
 
    Истец свои обязательства по выполнению указанных в договоре работ выполнил, что подтверждается справкой формы КС-3 №1 от 09.07.2009г. и актом формы КС-2 о приемке выполненных работ №1 от 09.07.2009г. Данная справка и акт подписаны сторонами и скреплены печатями обществ. Претензий относительно сроков и качества выполненных работ на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.
 
    Представитель истца считает, что ответчик признает задолженность в сумме 678 278 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 01.02.2010г. Данный акт подписан сторонами и скреплен печатями обществ.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании задолженность по указанному договору признал в полном объёме.
 
    Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами тот факт, что работы по договору подряда выполнены, их результата сдан заказчику.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ  ответчик вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком  иска, если это  противоречит закону  или нарушает права других лиц. В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов  других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга.
 
    На основании  ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
    Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Иск удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с ООО «Белогорье-ОЙЛ» в пользу ООО «Тобол»                               678 278 руб. основного долга и 18 565 руб. 56 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего  696 843 руб. 56 коп.
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                  П.П.Васильев