Дата принятия: 15 октября 2010г.
Номер документа: А08-1264/2010-10
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-38-72, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, сайт: http://belgorod.arbitr.ru
ОП Р Е Д Е Л Е НИ Е
об отказе в утверждении мирового соглашения
г. Белгород Дело № А08-1264/2010-10
15 октября 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи А.Н. Роздобудько,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой В.О.,
рассмотрев в судебном заседании заявление департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области об утверждении мирового соглашения
по делу по иску департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области
к ООО «Союзпечать» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании 27 783,75 рублей,
при участии:
от заявителя – не явились,
от должника – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Союзпечать» об освобождении земельного участка путём демонтажа временного сооружения – киоска, возврате его собственнику, о взыскании 2525 рублей 79 копеек штрафа за несвоевременный возврат земельного участка, 25257 рублей 96 копеек штрафа за неисполнение обязательства по своевременному демонтажу киоска.
Решением суда от 24.05.2010 иск удовлетворен частично, суд обязал ООО «Союзпечать» освободить земельные участки площадью 9 квадратных метров, расположенные в Белгородской области, городе Старый Оскол, соответственно: микрорайоне Приборостроитель, в районе жилых домов №№ 53 и 21; микрорайоне Интернациональном на территории минирынка; микрорайоне Жукова, в районе жилого дома № 25; микрорайоне Жукова, в районе кафе «Встреча»; микрорайоне Интернациональном, в районе гостиницы «Русь» путём демонтажа временных сооружений – киосков «Славия-33» и передачи их по акту приёма-передачи Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу, с ООО «Союзпечать» в пользу бюджета муниципального образования Старооскольский городской округ Белгородской области взыскано 2525 рублей 79 копеек штрафа.
Решение вступило в законную силу 25.06.2010, выданы исполнительные листы.
Девятого августа 2010 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.
Третьего сентября 2010 года взыскатель обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения, представил ксерокопию мирового соглашения.
Двадцать девятого сентября 2010 года по ходатайству заявителя судебное заседание было отложено на 15.10.2010 для приведения мирового соглашения в соответствие закону.
Пятнадцатого октября 2010 года стороны в судебное заседание не явились, заявитель ходатайствует об отложении судебного заседания, поскольку сторонами не достигнуты условия мирового соглашения, должник направил ходатайство о рассмотрении и утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
Судом ходатайство заявителя об отложении судебного заседания отклонено по следующим основаниям.
Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении (ч. 4 ст. 141 АПК РФ).
Из заявленного взыскателем ходатайства следует, что в настоящий момент мирового соглашения между сторонами не достигнуто, следовательно, сторонами выражено лишь намерение на его заключение, которое не реализовано в порядке, установленном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с нормами главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, выход за рамки предмета рассматриваемого спора не допустим.
Исковое заявление департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа к ООО «Союзпечать» содержало требование неимущественного характера - о демонтаже торговых киосков и требование материального характера – о взыскании 27783,75 рублей штрафа.
Однако проект мирового соглашения, представленный на утверждение арбитражного суда, содержит условия, которые не были предметом исследования судом, в частности – плата за фактическое пользование земельными участками.
Таким образом, пункт 4 мирового соглашения противоречит по своему содержанию требованиям действующего законодательства.
Кроме того, статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска полностью или частично только до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
С учетом изложенного мировое соглашение, заключенное сторонами на стадии исполнительного производства, не может содержать отказ от иска, в таком мировом соглашении может быть указано только на полное или частичное прощение долга.
Пункт 1 и пункты 2,3 мирового соглашения противоречат друг другу, поскольку мировое соглашение не может одновременно содержать отказ от требований о демонтаже киосков и уплате штрафа и условия об исполнении обязательств должника о демонтаже киосков и уплате штрафа.
В нарушение ч. 4 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствует подписанное сторонами подлинное мировое соглашение.
Иных условий мирового соглашения сторонами до настоящего времени не достигнуто.
В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, представленное суду мировое соглашение не соответствует требованиям действующего процессуального законодательства и утверждению не подлежит.
Руководствуясь статьями 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В утверждении мирового соглашения между департаментом имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области и ООО «Союзпечать» отказать.
Разъяснить сторонам, что отказ в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению мирового соглашения на иных условиях и возможности обратиться в суд с новым заявлением об утверждении мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.Н. Роздобудько
