Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А08-1260/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. БелгородДело №А08-1260/2010-1-9
13 мая 2010 года
Резолютивная часть решенияобъявлена 11мая 2010 года
Полный текст решенияизготовлен 13 мая 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Л.А. Вертопраховой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Лаптевой
рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Лига»
к обществу с ограниченной ответственностью «Розничная сеть «Провиант-2»
о взыскании 39516 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;
от ответчика: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;
установил:Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Лига» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Розничная сеть «Провиант-2» о взыскании задолженности в сумме 39516 руб.00 коп. по договору № 01-2009 от 10.02.2009 на оказание охранных услуг.
Стороны, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечили явку в суд своих представителей, отзыв на исковое заявление не предоставили.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 10.02.2009 между сторонами заключен Договор № 101-2009 на оказание охранных услуг.
По условиям договора истец (Исполнитель по договору) принял на себя обязательства принять под охрану объекты, указанные в Приложении №1 к договору и находящиеся в нем товарно-материальные ценности, предоставлять для охраны объектов частных охранников в количестве, указанном в Приложении № 1 к договору. Время охраны определяется из фактического графика работы магазина. При оказании услуг охраны в магазинах ведущих торговлю не круглосуточно, истец обязался предоставить одного работника охраны (после закрытия магазина), в случае поломки сигнализации и (или) средств связи, при краже в конце рабочего дня и других не предусмотренных договором случаях . Исполнитель также обязался консультировать Заказчика (ответчика по делу) по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств и подготовить соответствующие рекомендации. Перечень объектов был определен приложением 1 к договору, дополнительными соглашениями № 2 от 27.02.2009, № 3 от 24.07.2009, № 4 от 14.08.2009.
Ответчик принял на себя обязательство оплачивать услуги истца своевременно и в соответствии с договором.
В соответствии с пунктами 4.1-4.2 договора оплата за охрану устанавливается в размере 61 рубль за один час на одного частного охранника, работающего в Белгородской области г. Строитель и в размере 58 рубль за один час на одного охранника, работающего в г. Белгороде. Оплата за одного частного охранника, участвующего при проведении инвентаризации ТМЦ, в случае поломки сигнализации и (или) средств связи, при краже в конце рабочего дня и других не предусмотренных договором случаях производится в размере 61 рубль за каждый час присутствия частного охранника. В случае привлечения частного охранника в ночное время оплата за выполненные услуги составляет 61 рубль за час, при необходимости привлечения частного охранника на полную ночную смену оплата будет составлять 670 рублей за смену, НДС не предусмотрен.
В соответствии с пунктами 4.3-4.4 договора оплата производилась по факту оказания услуг после подписания актов выполненных работ, путем зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.
Договор на оказание охранных услуг был расторгнут 10 декабря 2009 года в связи с окончанием деятельности на охраняемых объектах.
Истец надлежащим образом оказывал охранные услуги ответчику в течение всего срока действия договора, исполняя свои обязательства перед ответчиком в полном объеме в соответствии с требованиями договора.
Ответчик, в нарушение условий пунктов 4.1 - 4.4 заключенного сторонами договора свои обязательства по оплате охранных услуг исполнил не в полном объеме. Сумма долга по состоянию на 29.01.2010 составила 39516рублей., что подтверждается актами выполненных работ и актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами.
Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, возражений не заявил.
Отношения сторон регулируются договором возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правилами статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате услуг отвечающих требованиям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил.
С учетом изложенного, истцом в силу статей 309, 310, 314, 401,779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно заявлено требование о взыскании суммы долга.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розничная сеть «Провиант-2» (ОГРН 1053107169125, ИНН 3123129183) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Лига» (ОГРН 1073123018110, ИНН 3123158804) сумму долга в размере 39516 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розничная сеть «Провиант-2» (ОГРН 1053107169125, ИНН 3123129183) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области в месячный срок.
Судья Л.А. Вертопрахова
