Решение от 16 апреля 2010 года №А08-124/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Белгород                                                                     Дело №  А08-124/2010-18
 
    16апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания Родионовым М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Велтистова Георгия Геннадьевича
 
    к индивидуальному предпринимателю Чернобровенко Сергею Ивановичу
 
    о взыскании убытков в размере 174 450 руб. 29 коп.
 
 
 
    от истца – Пантелеева Ю.Т., доверенность от 20.02.2009 года;
 
    от ответчика – Самара В.А., доверенность от 12.04.2010 года;
 
 
    установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чернобровенко Сергею Ивановичу о взыскании убытков в размере 174 450 руб. 29 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, находит исковые требования истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда Брянской области  от 05.02.2007 года по делу № А09-5533/06-28 в отношении колхоза «Путь Ленина» Климовского района Брянской области введена процедура банкротства – конкурсное производства. Конкурсным управляющим утвержден Чернобровенко С.И.
 
    13.05.2008 года Велтистов Г.Г. подал заявку на участие в торгах по продаже имущества колхоза «Путь Ленина».
 
    В ходе процедуры конкурсного производства,  между Велтистовым Г.Г. и конкурсным управляющим колхоза «Путь Ленина» Чернобровенко С.И. заключен договор о задатке, по которому Велтистов Г.Г. в этот же день передал задаток в размере 47 642,13 руб. 27.05.2008 года конкурсный управляющий колхоза «Путь Ленина» Чернобровенко С.И. составил протокол о ходе торгов,  в котором указал что имущество колхоза «Путь Ленина» подлежит передаче Велтистову Г.Г. после произведения им полной оплаты суммы в размере 495 478,14 руб.
 
    27.05.2008 года между Велтистовым Г.Г. и конкурсным управляющим колхоза «Путь Ленина» Чернобровенко С.И. заключен договор купли-продажи имущества, по которому конкурсный управляющий колхоза «Путь Ленина» Чернобровенко С.И. обязался передать имущество в течении трех дней после произведенной оплаты.
 
    30.05.2008 года Велтистов Г.Г. оплатил стоимость имущества, указанную в договоре купли-продажи. Конкурсный управляющий в течении  трех дней после оплаты имущества должен был предоставить все необходимые документы  для государственной регистрации перехода прав на имущество. Однако конкурсный управляющий обязательства по договору не исполнил. Велтистов Г.Г. направил конкурсному управляющему заявление с просьбой вернуть уплаченную им сумму в связи с неисполнением договора купли-продажи.  20.06.2008 года конкурсный управляющий вернул уплаченную сумму, но удержал сумму задатка, которую обязан был вернуть в двойном размере.
 
    Решением Климовского районного суда Брянской области от 20.01.2009 года с колхоза «Путь Ленина» в пользу Велтислова Г.Г. взыскана сумма задатка в двойном размере – 95 248,26 руб., 3 389,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 963,83 руб. неустойки, 2 810 руб. государственной пошлины, 69 000 руб. расходов на оплату услуг представителей, всего 174 450,29 руб.
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском, предметом которого является требование о взыскании убытков с ответчика, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.
 
    В соответствии с положениями ст. 25 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве, правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленных Правительством Российской Федерации, является основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Арбитражный управляющий, причинивший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» убытки должнику, кредиторам, иным лицам, не может быть утвержден арбитражным управляющим до полного возмещения таких убытков. Арбитражный управляющий в указанном случае также несет ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    В силу ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ вред (убытки), причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на лицо, причинившее вред.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.
 
    В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Между тем, материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие вышеперечисленных условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
 
    Кроме того, обязательство возникло в ходе процедуры конкурсного производства. Требования Велтистова Г.Г. являются текущими. Очередность удовлетворения требований кредиторов, в том числе по текущим платежам предусмотрена ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 855 ГК РФ.
 
    Также, представителем ответчика в материалы дела представлено определение арбитражного суда Брянской области от 20.01.2010 года по делу № А09-5533/06  о продлении срока конкурсного производства колхоза «Путь Ленина»  до 20.04.2010 года.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь статьями 167-171, 181 АПК РФ, арбитражный суд,
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Велтистова Георгия Геннадьевича отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                          М.С. Родионов