Решение от 20 апреля 2010 года №А08-1241/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
 
308000, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/; e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
                                                                                                     
    г. Белгород
 
    20 апреля 2010 года                                                                                      Дело №А08-1241/2010-22-24
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 апреля  2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
 
    судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко И.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Агро Березовское» в лице конкурсного управляющего Никитенко В.В.
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Свободный труд»
 
    о взыскании 340 000 руб.
 
 
    при участии: от истца – Никитенко В.В. – конкурсный управляющий; от ответчика – Кононенко С.П. – директор, протокол от 10.08.2002,
 
 
    установил: конкурсный управляющий  ООО «Агро Березовское» в порядке реализации своих прав,  установленных ст. 126 Закона о банкротстве, обратился в суд с иском к ООО «Свободный труд» о взыскании задолженности в сумме 340 000 руб., возникшей по договору займа от 03.09.07.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, представленных документах.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, факт заключенного договора, получения денежных средств не оспаривает.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами 03.09.2007 заключен договор займа денежных средств в сумме 340 000 руб.
 
    В судебном заседании руководитель ООО «Свободный труд» факт заключения договора, поучения заемных денежных средств в заявленной сумме долга не оспаривает.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
 
    В порядке ст.ст. 65, 70 АПК РФ доказательств возврата денежных средств истцу не представлено, по данным бухгалтерской отчетности истца, выявленной в ходе инвентаризации имущества, указанная задолженность не погашена.
 
    Представленный истцом акт сверки расчетов, подписанный без замечаний и возражений, в порядке ст. 65 АПК РФ, имеет доказательственную силу, подтверждающую наличие и возникновение задолженности должника перед кредитором и совершение должником действий о признании долга.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
 
    Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
 
    Оценив доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом заявленных требований.
 
    Поэтому суд считает, что требования истца, основанные на гражданско-правовых обязательствах ответчика, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 340 000 руб.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, согласно пояснений руководителя ООО «Свободный труд», подтвержденные протоколом судебного заседания, представленным отзывом, правом признания иска в порядке ст. 41 АПК РФ,  так как признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    С учетом имеющихся в деле документов, признание иска принято судом (ч.ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания долга ответчиком в мотивировочной части судебного акта  может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При подаче иска истцу была отсрочена уплата госпошлины. В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании  выше  изложенного,  руководствуясь  308-310, 810 ГК РФ,  ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Иск удовлетворить полностью.
 
    2.      Взыскать с ООО «Свободный труд» в пользу ООО «Агро Березовское» задолженность в размере 340 000 руб.
 
    3.      Взыскать ООО «Свободный труд» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 800 руб.
 
    4.      Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.      Решение направить сторонам.
 
    6.      Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в установленном законом порядке.
 
 
Судья                                                                          Ю.Ю. Дробышев