Определение от 17 октября 2014 года №А08-1239/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-1239/2014
 
    17 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Воловиковой М. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Разинковой Е.Р.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Доминанта» (119146, Фрунзенская набережная, д.16, корп.1, г. Москва) на действия временного управляющего Климова С.В. и с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 21.07.2014 недействительным в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ГРОТ-1» (308017, ул. Волчанская, 163А, г. Белгород, ИНН 7717025330, ОГРН 1027700303773) несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Желанов С.М. по доверенности от 02.09.2014;
 
    от Климова С.В.: Соболева Н.С. по доверенности от 06.10.2014;
 
    от конкурсного управляющего: Сотников В.Н. по доверенности от 18.08.2014;
 
    от уполномоченного органа: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от органа по контролю (надзору): не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от саморегулируемой организации: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «ИК «Доминанта» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия временного управляющего Климова С.В. и с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «ГРОТ-1» от 21.07.2014 недействительным.
 
    В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме, просил признать решение собрания кредиторов ООО «ГРОТ-1» от 21.07.2014 недействительным, признать действия временного управляющего по проведению собрания кредиторов ООО «ГРОТ-1» 21.07.2014 незаконными.
 
    Представитель Климова С.В. возражала против удовлетворения требований заявителя, указала, что доводы, изложенные в заявлении несостоятельны, оснований для признания действий временного управляющего по проведению собрания кредиторов ООО «ГРОТ-1» 21.07.2014 незаконными не имеется, доказательств нарушения решением собрания кредиторов прав и законных интересов заявителя не представлено.
 
    Представитель конкурсного управляющего поддержал возражения представителя Климова С.В.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом с учетом ч. 6 ст. 121 и ч. 1 ст. 123 АПК РФ и п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35.
 
    Суд, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. У суда отсутствует информация об избрании представителя собрания (комитета) кредиторов, представителя учредителей (участников), представителя работников должника.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.04.2014 (резолютивная часть объявлена 01.04.2014) в отношении ООО «ГРОТ-1» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Климов Сергей Викторович.
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.08.2014 ООО «ГРОТ-1» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Климов Сергей Викторович.
 
    Согласно п. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
 
    При этом для признания неправомерными действий арбитражного управляющего суд обязан установить совокупность двух обстоятельств:
 
    - совершение арбитражным управляющим действий (бездействия) вопреки требованиям закона;
 
    - нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов заявителя жалобы.
 
    В соответствии со ст. 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", временный управляющий обязан:
 
    - принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
 
    - проводить анализ финансового состояния должника;
 
    - выявлять кредиторов должника;
 
    - вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
 
    - уведомлять кредиторов о введении наблюдения;
 
    - созывать и проводить первое собрание кредиторов.
 
    Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчето своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.
 
    Определением от 03.04.2014 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего Климова Сергея Викторовича было назначено на 01.08.2014. Суд обязал временного управляющего:
 
    – опубликовать сообщение о введении наблюдения, доказательства опубликования сообщения представить в суд;
 
    – ко дню рассмотрения дела представить отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    – представить сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.
 
    В соответствии с правилами статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и включены в реестр требований кредиторов должника.
 
    Как указано в п.55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
 
    Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
 
    Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
 
    Кредитор с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде отложения проведения первого собрания кредиторов в суд не обращался.
 
    Кроме того, учитывая, процентное соотношение голосов конкурсных кредиторов ООО "Грот-1" установление кредитора ЗАО «Инвестиционная компания «Доминанта» в реестре и его участие в первом собрании кредиторов должника не могло повлиять на результаты голосования собрания кредиторов.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности действий временного управляющего должника по проведению первого собрания кредиторов, данная обязанность возложено на него Законом о банкротстве, нарушение прав и законных интересов заявителя судом не установлено.
 
    Согласно пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    Исходя из содержания названных норм соответствующее заявление может быть подано не только лицом, участвующим в деле о банкротстве, или лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, но и иным заинтересованным лицом, чьи права нарушены оспариваемыми решениями собрания.
 
    Под третьими лицами, которые вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, по смыслу ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует понимать заинтересованных лиц, которые полагают, что принятыми на собрании решениями нарушены их права и законные интересы.
 
    Нарушения пределов компетенции собранием кредиторов от 21.07.2014, а равно прав и законных интересов заявителя судом не установлено.
 
    Ссылка заявителя об его не уведомлении несостоятельна, поскольку кредитор не включен в реестр кредиторов должника как на дату проведения собрания, так и на дату вынесения настоящего определения.
 
    Собрание кредиторов вправе самостоятельно принять решения по вопросам, относящимся, в том числе к его исключительной компетенции. Удовлетворение заявленных требований о признании решений собрания кредиторов недействительными может привести к нарушению прав собрания кредиторов как законного органа управления должником на свободную реализацию полномочий по принятию решений.
 
    На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.
 
    Руководствуясь п. 4 ст. 15, ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявлений закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Доминанта» о признании решения собрания кредиторов ООО «Грот-1» от 21.07.2014 недействительным и признании действий временного управляющего Климова С.В. незаконными отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в установленный законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья
 
Воловикова М. А.