Дата принятия: 18 мая 2010г.
Номер документа: А08-1228/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
18 мая 2010г. Дело №А08-1228/2010-9
г. Белгород
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи Вертопраховой Людмилы Алексеевны
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закурдаевой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению ЗАО Хлебокомбинат «Золотой колос»
к ИП Бутовой Диане Николаевне
о взыскании 3787руб.96коп. долга, 741руб.72коп. пени
при участии:
от истца– Разинкова Т.И. представитель по дов. № 22/2010 от 05.04.2010г.,
от ответчика – не явился,
у с т а н о в и л :
ЗАО Хлебокомбинат «Золотой колос» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Бутовой Диане Николаевне (далее – ответчик) о взыскании 3787руб.96коп. долга, 741руб.72коп. пени по договору поставки № 526/09 от 01.05.2009г.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме, считает, что ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Определение, направленное в установленном порядке, возвращено на дату судебного разбирательства с отметкой «истек срок хранения».
Согласно части 1 статьи 121 и части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. С учетом неоднократного невручения корреспонденции ответчику по известному суду адресу, дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд установил:
Как видно из дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 526/09 от 01.05.2009г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчику товар, а ответчик принять его и оплатить согласно п. 4.4 договора.
Свои обязательства по договору ЗАО Хлебокомбинат «Золотой колос» выполнило, что подтверждается товарно-транспортными накладными: № 38078 от 04.07.2009г., № 53884 от 28.07.2009г., № 141717 от 25.11.2009г., № 165348 от 26.12.2009г. на общую сумму 4167 руб.96 коп. Ответчик произвел оплату товара частично, сумма оставшейся задолженности по договору составляет 3787руб.96коп.
Ответчику 29.12.2009г. была направлена претензия № 430, конверт с претензией возвращен заявителю органом почтовой связи, в связи с истечением срока хранения.
Ответчик требования истца о взыскании названной суммы долга не оспорил.
В силу ч.2 ст.9, ст.65 АПК РФ обязанность доказывания полного расчета с истцом возлагается на ответчика.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 3787руб.96коп. в соответствии со ст.309-310, 454, 486 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.4.5 договора поставки № 526/09 от 01.05.2009г. в случае нарушения срока оплаты, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Истец, в добровольном порядке учитывая, что размер основного долга установленный п.4.5 договора и размер пени 0,3% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки платежа, несоразмерны друг-другу, при ее начислении применил пени в размере 0,1%.
Исходя из периода просрочки оплаты товара, сумма пени, рассчитанная по состоянию на 25.02.2010г., составляет 741руб.72коп., которая так же не оспорена ответчиком.
С учетом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ на ответчика относятся понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск закрытого акционерного общества Хлебокомбинат «Золотой колос» удовлетворить полностью.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бутовой Дианы Николаевны ИНН 463100535068, в пользу закрытого акционерного общества Хлебокомбинат «Золотой колос» ИНН 3102021157, 3787руб.96коп. долга, 741руб.72коп. пени, 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 6529 руб.68 коп.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Л.А. Вертопрахова
