Решение от 13 мая 2010 года №А08-1217/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №  А08-1217/2010-16
 
    «13» мая  2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2010
 
    Полный текст решения изготовлен  13.05.2010
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                                 З.М. Танделовой
 
    судьи_____________________________________________________________
 
    при ведении протокола судебного заседания_секретарём судебного заседания И.П. Карнауховой  
 
ЗАО «Корпорация «ГРИНН»
 
рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
ООО «Белавто»                                                                                       
 
    к_________________________________________________________________
 
 
взыскании 2600 руб. основного долга за поставленный товар  
 
    о_________________________________________________________________
 
    при участии:      
 
    от истца – Яковлева Юрия Юрьевича представителя по доверенности от 31.12.2009;  
 
    от ответчика –  Долженко Натальи Владимировны представителя по доверенности от 05.04.2010 года
 
 
    Установил: ЗАО «Корпорация «ГРИНН» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Белавто» (далее-ответчик) 2600 руб. основного долга за поставленный товар.  
 
 
    В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал,   сослался на неисполнение ответчиком обязанности по оплате в полном объёме   стоимости товара, поставленного по товарной накладной № 867 от 06.03.2009 года.
 
    Представитель ответчика в отзыве на иск (л.д. 28) и в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что осуществил  предоплату товара по цене, согласно выставленного истцом счёта № 0000004288 от 26.11.2008 года. Впоследствии при поставке,  стоимость товара была увеличена, однако   истец заблаговременно не сообщил об изменении цены.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы сторон, суд находит   требования ЗАО «Корпорация «ГРИНН» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, ЗАО «Корпорация «ГРИНН» зарегистрировано Инспекцией ФНС России по Заводскому району г. Орла в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица за ОГРН 1024600949185, о чем 4 февраля 2008 года выдано свидетельство серии 57 № 001053803 (л.д. 19).
 
 
    ООО «Белавто» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Белгороду в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица за ОГРН 1063123134359, о чем 19 апреля 2006 выдано свидетельство серии 31 № 000988964 (л.д. 38-39).
 
    ЗАО «Корпорация «ГРИНН» 26.11.2008 года выставила счёт на оплату № 0000004288 ООО «Белавто» вала карданного(Lmin=1752mm+85) 4 отв. Арт.5551-2201010-10 стоимостью 9 140 руб.
 
    ООО «Белавто», платёжным поручением № 236 от 26.11.2008 года, осуществило предоплату товара (карданного вала) в сумме 9 140 руб.,        Однако, ЗАО «Корпорация «ГРИНН» обязательства по поставке товара не выполнило, в связи с чем,  03.12.2008 года ответчик направил в адрес истца письмо с просьбой возвратить  перечисленную сумму 9 140 руб. на реквизиты ООО «Белавто».
 
    Истец вышеуказанную сумму не возвратил, а принёс свои извинения и пояснил, что в срок до 20.02.2009 года товар – карданный вал 6422-2205010-10, будет отгружен ООО «Белавто».
 
    24.02.2009 года истец выставил ООО «Белавто» счёт на оплату вышеуказанного товара № 373 от 24.02.2009 года в сумме 11 740 руб. и 06.03.2009 года, согласно товарной накладной № 867, истец поставил, а ответчик принял товар (вал карданный (Lmin=1752mm+85) 4 отв. Арт.5551-2201010-10 стоимостью 11 740 руб., без замечаний, при том, что доплата  в сумме 2600 руб. не была произведена.  (л.д. 11, 12).     
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара в полной сумме, поименованного в товарной накладной № 867 от 06.03.2009, явилось основанием для обращения ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в арбитражный суд с настоящим иском.       
 
    Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу названной нормы гражданские права и обязанности возникают, в частности из договора.
 
    В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке товара, которые регулируются нормами материального права содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (пункты 2,3 статьи 438 ГК РФ).
 
    По рассматриваемому делу следует считать, что между сторонами имела место разовая внедоговорная сделка купли-продажи.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Из материалов дела усматривается, что ООО «Белавто», платёжным поручением № 236 от 26.11.2008 года, осуществило предоплату товара (карданного вала) в сумме 9 140 руб.
 
    Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель в праве потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
 
    В связи с тем, что истцом обязательства по поставке товара не исполнялись,  03.12.2008 года ответчик направил в адрес истца письмо с просьбой возвратить  перечисленную сумму 9 140 руб. на реквизиты ООО «Белавто».
 
 
    В силу  п. 1 ст. 457 срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
 
    Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 424 исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
 
    В силу п. 1, п. 2 ст. 425 договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.  Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признаётся действующим до определенного в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца  по доставке товара.
 
 
    Факт получения товара ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела, в частности товарной накладной № 867 от 06.03.2009, в которой имеется  подпись директора ООО «Белавто», действовавшего на основании доверенности № 700000002 от 24.02.2009, принявшего товар без замечаний   (л.д. 11, 13). Претензий по стоимости товара от ООО «Белавто» в адрес ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в момент получения товара не поступило.
 
    Следовательно, истец свои обязательства по поставке товара исполнил.      Согласно счёта-фактуры № 576 от 06.03.2009 года, по состоянию на момент получения товара, стоимость вала карданного составила 11 740 руб. ООО «Белавто» осуществило  предоплату товара 26.11.2008 года в сумме 9 140 руб. Задолженность по оплате товара составляет 2600 руб.
 
    Довод ответчика о том, что истец должен был заранее уведомить об изменении цены, суд считает необоснованным, поскольку ООО «Белавто», приняв по товарной накладной поставленный ЗАО «Корпорация «ГРИНН» товар, своими конклюдентными действиями подтвердил и выразил своё согласие на изменение условий поставки в части стоимости товара.
 
    ООО «Белавто» не представило в суд доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению.
 
 
    Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. на основании  ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ЗАО «Корпорация»ГРИНН» о взыскании с ООО «Белавто» в пользу ЗАО «Корпорация «ГРИНН» 2600 руб. основного долга по оплате  стоимости товара поставленного по товарной накладной № 867 от 06.03.2009, удовлетворить.
 
 
    Взыскать с ООО «Белавто» г. Белгород, ул. Луговая, д.6 «А»,   ОГРН 1063123134359; ИНН/КПП 3123135155/312301001, в пользу ЗАО «Корпорация «ГРИНН»  2600 руб. основного долга по оплате стоимости поставленного вала карданного по товарной накладной № 867 от 06.03.2009 года, а также 2000 руб. расходы по государственной пошлине, а всего 4600 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/, информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте  Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru/
 
Судья                                                                          З.М. Танделова
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
резолютивная часть
 
    г.  Белгород
 
Дело №  А08-1217/2010-16
 
    «6» мая  2010 года
 
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                                 З.М. Танделовой
 
    судьи_____________________________________________________________
 
    при ведении протокола судебного заседания_секретарём судебного заседания И.П. Карнауховой 
 
ЗАО «Корпорация «ГРИНН»
 
рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
ООО «Белавто»                                                                                      
 
    к_________________________________________________________________
 
 
взыскании 2600 руб. основного долга за поставленный товар 
 
    о_________________________________________________________________
 
    при участии:      
 
    от истца – Яковлева Юрия Юрьевича представителя по доверенности от 31.12.2009; 
 
    от ответчика –  Долженко Натальи Владимировны представителя по доверенности от 05.04.2010 года
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ЗАО «Корпорация»ГРИНН» о взыскании с ООО «Белавто» в пользу ЗАО «Корпорация «ГРИНН» 2600 руб. основного долга по оплате  стоимости товара поставленного по товарной накладной № 867 от 06.03.2009, удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Белавто» г. Белгород, ул. Луговая, д.6 «А»,   ОГРН 1063123134359; ИНН/КПП 3123135155/312301001, в пользу ЗАО «Корпорация «ГРИНН»  2600 руб. основного долга по оплате стоимости поставленного вала карданного по товарной накладной № 867 от 06.03.2009 года, а также 2000 руб. расходы по государственной пошлине, а всего 4600 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/, информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте  Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru/
 
 
Судья                                                                          З.М. Танделова