Решение от 10 июня 2010 года №А08-1215/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08-1215/201-16
 
    «10»  июня  2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен  10.06.2010.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:                            З.М. Танделовой
 
    судьи________________________________________________________________________  
 
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания И.П. Карнауховой
 
 
ООО «Шебекинский картон»
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску____________________________________                                                                                               
 
ЗАО «Красная поляна»
 
к_________________________________________________________________________
 
 
 
взыскании 69 169,02 руб. основного долга по договору поставки
 
и пени в сумме 21 012,45 руб.
 
___________________________________________________________________________
 
 
    при участии:                от истца – Тимрова В.Ю. представителя по доверенности от 22.01.2010;
 
    от ответчика –  не явился,  ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя (л.д.78)
 
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шебекинский картон» (далее- ООО «Шебекинский картон, Поставщик, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Красная поляна» (далее- ЗАО «Красная поляна», Покупатель, ответчик 69 169,02 руб. основного долга по договору поставки    № -П от 10.04.2009,   21 012,45 руб. пени за не исполнение обязательств по оплате поставленной продукции, а также государственную пошлину в сумме 3 607,26 руб.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, поскольку просил рассмотреть исковое  заявление в отсутствие представителя (л.д.79).
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований в связи с увеличением периода просрочки оплаты ответчиком стоимости поставленного истцом товара, просит взыскать с ЗАО «Красная поляна»  69169,02 руб. сумму основного долга, пени за неисполнение обязательств по оплате поставленной продукции в сумме 29 101 ,70 руб., а также  государственную пошлину в сумме  3 607,26 руб .(л.д. 71,75).
 
 
    В судебном заседании уточненные требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате поставленного истцом товара по договору поставки от 10.04.2009 № -П, что явилось основанием к начислению ответчику в соответствии с п. 6.1. вышеуказанного договора пени за несвоевременное исполнение денежных обязательств по оплате товара в размере 0,2 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки платежа. Пояснил, что ответчиком сумма долга до настоящего времени не уплачена, в установленном порядке не оспорена и признана, что подтверждено представленным в  дело актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.
 
 
    Из представленных ответчиком отзывов следует, что сумму основного долга не признаёт, так как  договором поставки от 10.04.2009 № -П сторонами согласовано условие оплаты с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней после представления Поставщиком счёта, но до настоящего времени истцом счёт на оплату не предъявлялся. Кроме того, просил суд уменьшить размер пени, исчисленный истцом, как заявленный несоразмерно последствиям нарушения обязательств, с суммой госпошлины в размере 3 607 руб. 26 коп., не согласен, считая её исчисление неверным и определяет суммой 3 205,44 руб.(л.д. 53-54,79).
 
 
    Исследовав  материалы дела, заслушав и проверив доводы   истца и ответчика, суд находит уточненные требования ООО «Шебекинский картон»  подлежащими  удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
 
    ООО «Шебекинский картон», 13.03.2003 зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области за ОГРН 1033104002304, о чем выдано свидетельство серии 31 № 000635137 (л.д. 49).
 
 
    ЗАО «Красная поляна»  21.11.2008 зарегистрировано Межрайонной ИФНС № 3 по Курской области за ОГРН 1084633001914, о чем выдано свидетельство серии 46 № 001549329 (л.д. 55).
 
 
    Как следует из материалов дела, 10.04.2009 между ООО «Шебекинский картон»  (Поставщик) и ЗАО «Красная поляна» (Покупатель) заключен договор поставки № -П (л.д. 13-17), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик на основании Спецификации, являющихся неотъемлемой частью договора или согласованных заявок покупателя, обязуется передавать (отгружать) покупателю в собственность (продукцию) из гофрированного картона партиями, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в установленном договором порядке.
 
 
    Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением денежных средств в кассу  поставщика с отсрочкой платежа 14 календарных дней – п. 2.1,2.4.).
 
 
    В соответствии с п. 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2009, а в части расчётов до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
 
    Истцом, во исполнение договора № -П от 10.04.2009 был поставлен ответчику товар, что подтверждается представленными в дело товарными накладными № 1155 от 24.04.2009, №  1429 от 19.05.2009, № 1773 от 14.06.2009,№ 2689 от 03.09.2009, № 3093 от 09.10.2009 на общую сумму 152390,51 руб. (л.д. 20-24).
 
    Факт принятия товара   подтвержден подписью и печатью  представителей ответчика на указанных товарных накладных.
 
 
    Ответчик,  17.06.2009  платёжным поручением № 326 частично произвел оплату поставленного товара в сумме 83 221,49 руб., в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 69 169,02 руб., что  подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.06.2009, подписанным  и заверенным печатью ЗАО «Красная поляна» без замечаний (л.д. 72).
 
 
    04.02.2010 ООО «Шебекинский картон» в адрес ЗАО «Красная поляна» направлена претензия с предложением в течение трёх банковских дней, с момента получения претензии, погасить задолженность в сумме 69 169,02 руб., в противном случае, предупреждён о начислении процентов в соответствии с п. 6.1 договора поставки  (л.д. 18).
 
    В связи с тем, что полученная 17.02.2009 претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
 
 
    В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
 
    Ответчиком, факт надлежащего исполнения истцом условий договора, не оспорен и подтвержден товарными накладными, а также платёжным поручением № 326 от 17.06.2009   о частичной оплате ЗАО «Красная поляна» поставленной продукции.
 
    Довод ответчика об отсутствии обязательства по оплате образовавшейся задолженности, в связи с отсутствием счетов на оплату, необоснован, так как  по условиям п. 2.2. договора поставки оплата стоимости продукции осуществляется покупателем, согласно выставленным счетам на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней, если иное не указано в Спецификации (товарно-транспортной накладной, счет-фактуре), которая согласно п. 1.1. договора, является неотъемлемой частью  Договора.
 
    Из материалов дела усматривается, что в каждой из представленных суду товарной накладной, указан срок оплаты, а именно т/н № 1155 от 24.04.2009-срок оплаты 09.05.2009; т/н № 1429 от 19.05.2009 –срок оплаты 01.06.2009; т/н №  1773 от 14.06.2009 –срок оплаты 29.06.2009; т/н № 2689 от 03.09.2009 срок оплаты 17.09.2009; т/н № 3093 от 09.10.2009 срок оплаты 22.10.2009.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате поставленной по договору № -П от 10.04.2009 продукции в сумме 69 169,02 руб. и считает требования истца о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно.
 
    Помимо требования о взыскании основного долга истцом заявлено (уточнённое) требование о взыскании с ответчика 29 101,70 руб. пени,  начисленной в соответствии с п. 6.1 договора (без учета НДС) в размере 0,2 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки платежа, за период с 09.05.2009 по 06.05.2010 (расчёт - л.д. 76).
 
    Ответчик в отзыве просил уменьшить неустойку, так как считает  заявленную сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер, поэтому должна быть соразмерна последствия нарушения обязательства. В случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, то в силу  п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Согласно представленному расчёту, в соответствии с условиями договора сторон сумма пени, подлежащая уплате ответчиком в связи с просрочкой оплаты товара за период с 09.05.2009 по 06.05.2010, составляет 29 101,70 руб. Факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате поставленного истцом  товара, уточненное требование ООО «Шебекинский картон» о взыскании с ЗАО «Красная поляна» пени за неисполнение обязательств по оплате поставленной продукции в сумме 29 101 ,70 руб.,   является обоснованно заявленным. Однако, истец, не аргументировал доказательствами правомерность применения высокого размера неустойки 0,2 % применительно к последствиям неисполнения обязательств по своевременной оплате долга.
 
    Уточнённый расчет неустойки, произведенный истцом,   ответчиком не оспорен. Контррасчет  ответчиком не представлен, но просит уменьшить размер пени в связи с несоразмерностью заявленной суммы последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд, исходя из существа спора, периода просрочки, размера неустойки, баланса интересов сторон, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки  до 20 000 руб.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Шебекинский картон» подлежат частичному удовлетворению.
 
    При принятии иска к производству удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине в сумме 3 930,83 руб. суд относит на ответчика, по вине которого возник настоящий спор (согласно ст. 333.21 НК РФ при цене иска до 100 000 руб. -4 % цены иска, но не менее 2000 руб., таким образом,  сумма иска (обоснованно заявленная) 98 270, 72 руб. х 4% =3930,83 руб.).        
 
 
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 104 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Уточненные требования ООО «Шебекинский картон» о взыскании с ЗАО «Красная поляна» 69 169,02 руб. основного долга по договору поставки от  10.04.2009 № -П, а также 29 101,70 руб. пени по п. 6.1. договора, а всего 98 270,72 руб., удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с ЗАО «Красная поляна» Курская область, Железногорский район, пос. Студенок;  ИНН/КПП 4633021968/463301001, ОГРН 1084633001914, свидетельство серии 46 № 001549329, в пользу ООО «Шебекинский картон» 69 169,02 руб. основного долга по договору поставки от 10.04.2009 № -П, а также 20 000 руб. руб. пени, а всего – 89 169, 02   руб.  
 
 
    Взыскать с ЗАО «Красная поляна» Курская область, Железногорский район, пос. Студенок;  ИНН/КПП 4633021968/463301001, ОГРН 1084633001914, свидетельство серии 46 № 001549329  в доход федерального бюджета 3930, 83 руб. государственной пошлины.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/ , информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте  Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru/
 
 
 
 
 
    Судья                                                               З.М. Танделова