Решение от 24 февраля 2010 года №А08-12111/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е                                                                                   
 
    г.  Белгород
 
    Дело   №А08-12111/2009-3
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания»
 
    к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей №22»
 
    о взыскании 146075 руб. 20 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Коротун Е.А. по доверенности от 29.12.2009
 
    от ответчика: не явился, извещен в установленном законом порядке
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Белгородская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей №22» о взыскании 70402 руб. 09 коп. задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просит рассмотреть спор по существу.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен в усыновленном законом порядке. В отзыве на иск указал, что сумму долга перед истцом в размере 70402 руб. 09 коп. признает в полном объеме. Кроме того, указал, что на основании постановления правительства Белгородской области от 25.01.2010 №20-пп, учреждение передано на областной бюджет, поэтому ответчик не может погасить образовавшуюся задолженность до согласования государственного контракта в комитете по государственным закупкам и лицензированию Белгородской области.
 
    В силу ст.156 АПК РФ  дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Государственный контракт «На отпуск и потребление электрической энергии» №2311234 от 06.05.2009.
 
    В соответствии с п. 1.1 контракта истец обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику, а ответчик – оплачивать принятую электрическую энергию, а так же оказанные услуги в объемах и на условиях, предусмотренных контрактом.
 
    Согласно п. 8.3 контракта потребитель оплачивает потребляемую энергию 2 раза в расчетный период в следующем порядке:
 
    Первый платеж 10 числа текущего месяца включает окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в предыдущем месяце и оплату потребленного объема электрической энергии с 1 по 10 число текущего месяца; второй платеж, соответственно, 25 числа текущего месяца – оплата потребленного объема  электрической энергии с 11 по 25 число текущего месяца и объем прогнозного электропотребления до конца расчетного периода. Оплата производится по прогнозным регулируемым и нерегулируемым ценам.
 
    Истец исполнил свои обязательства по контракту надлежащим образом, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчика.
 
    Ответчик в нарушение условий контракта поставленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.             Задолженность ответчика перед истцом за период с 01.01.2009 по 30.11.2009 на день судебного заседания составляет 70402 руб. 09 коп.
 
    Представитель истца пояснил, что на день судебного заседания задолженность не погашена.
 
    Отзывом на иск ответчик задолженность подтвердил. Исковые требования признал в полном объеме.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования ОАО «Белгородская сбытовая компания» о взыскании 70402 руб. 09 коп. задолженности за потребленную электроэнергию заявленными обоснованно.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку спор возник по его вине.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей №22» в пользу Открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» 70402 руб. 09 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, 4421 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 74823 руб. 59 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
 
Судья                                                                                                                                       М.П.Каверина