Решение от 23 марта 2010 года №А08-1210/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Белгород
 
Дело № А08-1210/2010-17
 
    23 марта 2010  года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2010г.    
Арбитражный  суд Белгородской области
    в составе: судьи  Мироненко К.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  с/з Жменя Е.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «CтройКомплектСнаб»
 
    к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов №2 г.Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области
 
    заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой»
 
    об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя по осуществлению исполнительских действий на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом Белгородской области  13.01.2010г. по делу №А08-7929/2009-23
 
    при участии:
 
    от заявителя - не явились, извещены
 
    от СПИ - Кондратьева Н.Ю. - судебный пристав-исполнитель, удостоверение от 24.03.2009г. №ТО 083550
 
    от ООО  «Монолитстрой» - не явились, извещены
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «CтройКомплектСнаб» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов №2 г.Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области (далее - судебный пристав-исполнитель) по не направлению взыскателю в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному арбитражным судом Белгородской области 13.01.2010г. по делу №А08-7929/2009-23 о взыскании с ООО «Монолитстрой» суммы 144 961,35руб., а также просит обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО «СтройКомплектСнаб» копию постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному арбитражным судом Белгородской области 13.01.2010г. по делу №А08-7929/2009-23 о взыскании с ООО «Монолитстрой» суммы 144 961,35руб.
 
    Заявитель и заинтересованное лицо (должник), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Учитывая положения ч.3 ст.156 АПК РФ суд полагает  возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
 
    Cудебный пристав-исполнитель требования общества не признала, пояснила, что в адрес общества направлено постановление о возбуждении исполнительного производства по адресу; г.Белгород, ул. Пугачева, д.5, оф.54, постановление не вручено обществу, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    Как видно из материалов дела, 20.01.2010г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов №2 г.Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области поступил исполнительный лист от 13.01.2010г. №АС 001092715, выданный арбитражным судом Белгородской области на основании решения арбитражного суда о взыскании с ООО «Монолитстрой» в пользу ООО «СтройКомплектСнаб» долга в размере 144961,35 руб.
 
    22.01.2010г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №14/2/31552/1/2009.  Должнику установлен трехдневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа.
 
    Постановлением от 28.01.2010г. судебным приставом-исполнителем объединены исполнительные производства №№14/2/31552/1/2009 и 14/2/27937/1/2009 в сводное исполнительное производство. Сводному исполнительному производству присвоен номер 14/2/27937/1/2009-СД.
 
    28.01.2010г. судебным приставом-исполнителем принято постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
 
    Установив, что с учетом долга, исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий сумма, подлежащая взысканию составляет 163908,7руб. и  в срок для добровольного исполнения должник требования исполнительного листа не исполнил, судебный пристав-исполнитель решил обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника в пределах 163908,7руб., о чем судебным приставом-исполнителем принято соответствующее постановление об обращении взыскания на денежные средства от 28.01.2010г.
 
    В последующем судебным приставом-исполнителем приняты меры в отношении руководителя должника - извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, предупреждение об уголовной ответственности. Постановлением обязывающим выполнить требование исполнительного документа  от 02.03.2010г. судебный пристав-исполнитель обязал руководителя должника представить в срок до 15.03.2010г. документы, подтверждающие исполнение требования, содержащиеся в исполнительном документе.
 
    02.03.2010г. судебным приставом-исполнителем принято постановление об ограничении исполнения расходных операций по кассе с целью обращения.
 
    19.03.2010г. инкассовым поручением от 10.03.2010г. №10 согласно постановления об обращении взыскания на денежные средства от 28.01.2010г. cумма долга с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий в размере 163908,70 руб. cписана с расчетного счета должника.
 
    Cчитая оспариваемые бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    Исследовав материалы дела,  доводы заявителя и судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 cт.329 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному ненормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    По смыслу статьи 201 АПК РФ, основанием для признания ненормативного акта, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом,  решением или действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской иной экономической деятельности.
 
    Согласно п.п.1, 2 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность либо иной документ, удостоверяющий его полномочия.
 
    В соответствии с п.7 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передается судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
 
    Cудебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ).
 
    В соответствии с п.17 cт.30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Cогласно п.4 cт.16 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ если настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом не установлено иное, то в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
 
    В силу п.3 cт.24 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес.
 
    При этом, согласно ст.28 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщить в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица, и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Как следует из материалов дела, на основании заявления представителя взыскателя и исполнительного листа арбитражного суда, поступившего судебному приставу-исполнителю 20.01.2010г., постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.01.2010г. возбуждено исполнительное производство. При этом, в заявлении представителя общества  указан адрес взыскателя: г.Белгород, ул. Пугачева, д.5, оф.54. Данный адрес общества содержится также в исполнительном листе.
 
    По указаному адресу судебным приставом-исполнителем 26.01.2010г. (23, 24.01.2010г. - нерабочие дни) направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. Корреспонденция возвращена в связи, cтем, что адресат по указанному адресу не значится.
 
    При указанных обстоятельствах, а также учитывая принятие мер судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, списание с расчетного счета должника суммы долга по исполнительному листу, суд полагает основания для удовлетворения требований общества о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов №2 г.Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области по не направлению взыскателю в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному арбитражным судом Белгородской области 13.01.2010г. по делу №А08-7929/2009-23 о взыскании с ООО «Монолитстрой» суммы 144 961,35руб. и обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО «СтройКомплектСнаб» копию постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному арбитражным судом Белгородской области 13.01.2010г. по делу №А08-7929/2009-23 о взыскании с ООО «Монолитстрой» суммы 144 961,35руб. отсутствуют.
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностных лиц судебных приставов, их действий (бездействий) государственной пошлиной не облагаются (ч.2 cт.329 АПК РФ).
 
Руководствуясь ст.ст. 167-170,180-181,210 АПК РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
    В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСнаб» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                   Мироненко К.В.