Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: А08-1203/2010-12
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело №А08-1203/2010-12
12 ноября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи Валуйского Николая Семеновича,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Осташовой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Бином» о взыскании судебных расходов по делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «Брокус Строй» (далее – истец)
к обществу с ограниченной ответственностью «Бином» (далее – ответчик)
о взыскании 1249011 руб. 70 коп. убытков по устранению недостатков, допущенных ответчиком по устройству кровли на «Физкультурно-оздоровительном комплексе», расположенном в г.Троицке, Московская область, Октябрьский проспект, д.16-а, в рамках исполнения договора подряда от 05.10.2006 № 83, в также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 478 руб. 26 коп.
при участии:
от истца: не явился, уведомлен
от ответчика: не явился, уведомлен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Брокус Строй» (Московская область, г. Люберцы) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бином» (Белгородская область, г. Старый Оскол) о взыскании 1249011 руб. 70 коп. убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 947 руб. 84 коп. за период с 19.11.2009 по 19.05.2010.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24 мая 2010 года иск удовлетворен частично.
С ответчика общества с ограниченной ответственностью «Бином» /г. Старый Оскол, Белгородская область/ в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Брокус Строй» /юридический адрес: ул. Красная, д. 1, г. Люберцы, Московская область; фактический адрес: пр-д Высоковольтный, д.1, стр. 26, г. Москва/ взыскано 264597 руб. 00 коп. – сумма убытков по устранению недостатков работы в рамках исполнения договора подряда от 05.10.2006 № 83, 5 283 руб. 43 коп. – расходы по уплате госпошлины, 1950 руб. 25 коп. расходы на оплату проезда из г. Москвы в г. Белгород и обратно, а всего 271 830руб. 68 коп.
В остальной части иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 решение Арбитражного суда Белгородской области от 24 мая 2010 года оставлено без изменения.
Судом апелляционной инстанции, в порядке ст. 48 АПК РФ, истец ООО «Брокус Строй» заменен на ООО «СНАБСЕРВИС», в связи с заключением между ООО «Брокус Строй» и ООО «СНАБСЕРВИС» договора цессии.
ООО «Бином» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением (поступило в суд 02.09.2010) о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 27895 руб. 00 коп.
Определением от 27.09.2010 заявление ответчика ООО «Бином» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично с истца общества с ограниченной ответственностью «Брокус Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бином» взыскано 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Между тем, ООО «Бином» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением (поступило в суд 29.10.2010) о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление ответчика о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Президиум Высшего Арбитражного суда РФ в Информационном письме № 82 от 13.08.2004 разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Вместе с тем, при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).
По смыслу названной нормы пределы расходов являются оценочной категорией.
Заявитель просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя Валежникова С.В. в сумме 8 000 руб. 00 коп.
Размер оплаты услуг представителя ООО «Бином» обосновало тем, что оказанные услуги представителя по делу № А08-1203/2010-12 составили 8 000 руб.
В качестве доказательств оплаты услуг представителя, заявитель представил суду договор на оказание юридических услуг №23 от 01.07.2010, акт приема-передачи к договору на оказание юридических услуг №23 от 01.07.2010, платежное поручение № 531 от 25.10.2010 на сумму 8 000 руб. 00 коп. и пояснил, что названные услуги были оказаны при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Факт оказания услуг Валежниковым С.В. по представлению интересов заявителя в рамках настоящего дела подтверждается материалами дела.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая объем и сложность дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридической помощи, продолжительность рассмотрения дела, а так же результат рассмотрения дела, считает заявление ответчика о возмещении ему судебных расходов подлежащим удовлетворению частично в сумме 5000 руб.
Согласно части 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).
Таким образом, лица участвующие в деле, реализовали принадлежащие им гражданские права путем совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 112, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ответчика ООО «Бином» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брокус Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бином» 5000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Н.С. Валуйский
