Решение от 20 августа 2010 года №А08-12024/2009-11Б

 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                       Дело № А08-12024/2009-11Б
 
    20 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена на 16 августа 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 20 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Конопатова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринцевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135 заявление уполномоченного органа – ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области
 
    к ООО «Оскольская Бумажная Компания» о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя – Давыдова М.С., дов. от 28.05.2010,  
 
    от должника - не явился, извещен,
 
    от временного управляющего – не явился, извещен,
 
установил:
 
    ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Оскольская Бумажная Компания» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26 апреля 2010г. в отношении должника была введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Зайцев Владимир Николаевич.
 
    Временный управляющий по результатам проведения процедуры наблюдения представил отчет, в котором сделал вывод, что должник фактически прекратил свою деятельность, возобновление деятельности и восстановление платежеспособности должника невозможно, возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не обнаружены. Однако, указал, что имеется вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В связи с чем, временный управляющий в судебное заседание представил ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре.
 
    Представитель заявителя – уполномоченного органа в судебном выводы установленные отчетом временного управляющего поддержал, просил ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре, представил гарантийное письмо, подтверждающее согласие уполномоченного органа на финансирование ликвидационных процедур.
 
    Должник о дате и времени судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам проведения процедуры наблюдения извещен, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие должника.
 
    Изучив материалы дела, выслушав временного управляющего и представителя уполномоченного органа, рассмотрев отчет временного управляющего, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26 апреля 2010г. в отношении должника была введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Зайцев Владимир Николаевич.
 
    Первым собранием кредиторов единогласно принято решение о ходатайстве перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства с учетом применения положений отсутствующего должника, поскольку временный управляющий, единственный кредитор по делу, пришли к выводу, что имеется вероятность обнаружения  в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам в бюджет, вследствие приятия мер конкурсным управляющим в порядке ст. 129 Закона о банкротстве, в том числе путем взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок должника, совершенных в процедуре банкротства.
 
    Признаки несостоятельности (банкротства), установленные ст. ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на день рассмотрения отчета по результатам проведения процедуры наблюдения у должника имеются. Размер основного долга по обязательным платежам, являющийся критерием банкротства, не погашен.
 
    Из представленных документов следует, что к должнику применялись меры для взыскания задолженности по уплате обязательных платежей: направлялись требования об уплате налогов и пени; вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств со счетов должника, а также за счет имущества должника.
 
    В течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом должником не проводились операции по банковским счетам, предпринимательская деятельность прекращена, имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы.
 
    В соответствии с правилами пункта 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    Согласно ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    В соответствии с правилами статьи 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Анализ финансового состояния должника свидетельствует о том, что ООО «Оскольская Бумажная Компания» фактически прекратил финансово - хозяйственную деятельность и не имеет возможности восстановить платежеспособность.
 
    Принимая во внимание, что уполномоченный орган сообщил о выделении денежных средств из федерального бюджета на покрытие судебных расходов, имеются признаки отсутствующего должника, установленные ст. ст. 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд находит  требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
    Собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о переходе к упрощенной процедуре банкротства ООО «Оскольская Бумажная Компания», и определило в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий - НП «Региональная СРО ПАУ».
 
    НП «Региональная СРО ПАУ» представило в судебное заседание кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве Зайцева Владимира Николаевича.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим Зайцева Владимира Николаевича, кандидатура которого соответствует требованиям пунктов 1, 8 ст. 20, п. 4 ст. 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(в редакции ФЗ РФ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Судебные расходы, размер и порядок выплаты вознаграждения конкурсного управляющего на период конкурсного производства, подлежат распределению в соответствии с Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.10.04г. №573, пунктом 3 статьи 59 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченным органом, за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6,7, 32, 39, 41, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст. ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л  :
 
 Заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о признании ООО «Оскольская Бумажная Компания» (309506, Белгородская обл., г. Старый Оскол, ул. Первой Конной Армии, ИНН 3128061980) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.      Признать ООО «Оскольская Бумажная Компания» (309506, Белгородская обл., г. Старый Оскол, ул. Первой Конной Армии, ИНН 3128061980) несостоятельным (банкротом) и ликвидировать, открыв конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.  Утвердить конкурсным управляющим Зайцева Владимира Николаевича, возложив на него полномочия, предусмотренные ст. 129 данного закона.  Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10000 руб.  В соответствии с п.2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать уведомить в письменной форме известных конкурсному управляющему кредиторов.  Требования кредиторов и уполномоченного органа могут быть заявлены в суд и должнику в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ст. 228 указанного закона.  Судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на опубликование сведений в порядке ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату конкурсному управляющему и лицам, привлекаемым для обеспечения его деятельности, в соответствии со ст. 52, 59 Закона о банкротстве, относятся на уполномоченный орган и подлежат компенсации в порядке, установленном постановлением Правительства  РФ 21.10.04г. № 573 и приказа ФНС и Минфина РФ от 10.03.05г.  Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со ст. ст. 28,128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.  Обязать конкурсного управляющего представить в суд промежуточный отчет о ходе конкурсного производства до 23 ноября 2010 года.  Назначить к рассмотрению в заседании арбитражного суда отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на 23 ноября 2010 года на 09 час. 30 мин  В соответствии со статьей 126 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия настоящего решения судом:
    - срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считаются наступившими;
 
    - прекращает начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
 
    - сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
 
    - совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой  передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Законом о банкротстве;
 
    - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве;
 
    - все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
 
    - исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены указанным законом.
 
 Взыскать с ООО «Оскольская Бумажная Компания» в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.  Выдать исполнительный лист.  Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения.  Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения в порядке установленном АПК РФ не приостанавливает исполнение (п.5 статьи 53 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)».  Копию решения направить должнику, конкурсному управляющему, саморегулируемую организацию, уполномоченному и регулирующему органам, судебному приставу по месту нахождения должника и кредитным организациям, с которыми должник заключил договоры банковского счета.
 
 
    Судья          /подпись/                             В.В. Конопатов.
 
 
    Копия верна.
 
 
    Судья                                                В.В. Конопатов.