Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А08-12023/2009-11Б
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-12023/2009-11Б
11.11.2010.
Резолютивная часть объявлена 02.11.2010.
Полный текст изготовлен 11.11.2010.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Конопатова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринцевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, заявление кредитора ООО «Дикман Технолоджис» к ООО «АДМ-Инвест Групп» о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 11100000 руб.,
при участии:
от заявителя – Тесленко К.А., дов. от 01.02.2010,
от конкурсного управляющего - не явился, извещен,
установил:
ООО «Дикман Технолоджис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «АДМ-Инвест Групп» требований в сумме 11100000 руб.
Решением арбитражного суда Белгородской области от 29 июля 2010 года ООО «АДМ-Инвест Групп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Заявление подано в суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Заявитель в судебном заседании требования поддержал.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв в котором против включения требований кредитора в реестр требований ООО «АДМ-Инвест Групп» не возражал, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Требования кредитора в сумме 11100000 руб. являются документально обоснованными, подтверждаются вступившим в законную силу решением суда по делу №А08-939/2010-12 от 19.05.2010 и выданным на его основании исполнительным листом серии АС №002414721 от 07.07.2010.
Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Суд находит заявленные требования кредитора в сумме 11100000 руб. обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов должника третьей очереди в соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь ст. ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 184-188, 223 АПК РФ арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требования ООО «Дикман Технолоджис» в сумме 11100000 руб. обоснованными.
Включить в реестр требований кредиторов ООО «АДМ-Инвест Групп» и признать подлежащим удовлетворению в третью очередь требования ООО «Дикман Технолоджис» в сумме 11100000 руб.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Конопатов