Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А08-12023/2009-11Б
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-12023/2009-11Б
11.11.2010.
Резолютивная часть объявлена 02.11.2010.
Полный текст изготовлен 11.11.2010.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Конопатова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринцевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, заявление кредитора ООО БИЦ «Консультант-сервис» к ООО «АДМ-Инвест Групп» о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 217343,91 руб.,
при участии:
от заявителя – Вашева Е.Н., дов. от 11.01.2010,
от конкурсного управляющего - не явился, извещен,
установил:
ООО БИЦ «Консультант-сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «АДМ-Инвест Групп» требований в сумме 217343,91 руб.
Решением арбитражного суда Белгородской области от 29 июля 2010 года ООО «АДМ-Инвест Групп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Заявление подано в суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал, против перерасчета пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ не возражал.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором против включения требований кредитора в реестр требований ООО «АДМ-Инвест Групп» не возражал, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, задолженность ООО «АДМ-Инвест Групп» перед ООО БИЦ «Консультант-сервис» в размере 217343,91 руб. (91782,41 руб. – основной долг, 125561,50 руб. – пеня) возникла вследствие ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору о передаче экземпляров Системы КонсультантПлюс и информационном обслуживании №4116 от 21.08.2007 и договору об оказании информационных услуг с использованием экземпляра Системы КонсультантПлюс №122 от 01.05.2009 и подтверждается подписанными обеими сторонами Актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.03.2009, 01.09.2009, 12.10.2009, 01.12.2009, а так же исследованной в судебном заседании первичной бухгалтерской документацией.
В соответствии с п.п. 6.7, 6.9 Договора №4116 от 21.08.2007 и п.п.5.4, 5.6 Договора №122 от 01.05.2009 заявителем представлен расчет пени за просрочку исполнения обязательств.
Согласно представленному расчету размер пени по состоянию на 24.05.2010 составляет 125561,50 руб.
При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). С учетом разъяснений, данных совместно Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 г., если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд приходит к выводу о том, что определенная заявителем неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При определении размера пени, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит с одной стороны из необходимости обеспечения стабильности гражданских правоотношений и с другой стороны из компенсационной природы гражданско-правовой ответственности, таким образом, принимая во внимание процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ, суд полагает возможным снизить размер пени до 62780,75 руб.
Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения должником своих обязательств перед кредитором суду не представлено.
Суд находит заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов должника третьей очереди в размере 91782,41 руб. - основного долга, в соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь ст. ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 184-188, 223 АПК РФ арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требования ООО БИЦ «Консультант-сервис» в сумме 154563,16 руб. обоснованными.
Включить в реестр требований кредиторов ООО «АДМ-Инвест Групп» и признать подлежащим удовлетворению в третью очередь требования ООО БИЦ «Консультант-сервис» в сумме 91782,41 руб.
Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов ООО «АДМ-Инвест Групп» и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования кредитора ООО БИЦ «Консультант-сервис» в размере 62780,75 руб. пени (п. 3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Конопатов
