Решение от 20 апреля 2010 года №А08-12020/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 

 
 
    г.  Белгород
 
    20 апреля 2010 года
 
    Дело № А08-12020/2009-10
 
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    15 апреля 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                         
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Клевцовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации  (ОАО)
 
    к КФХ «Горби», ООО «Компания «АДМ», ООО «Луч»
 
    о солидарном взыскании 7 342 503 рублей 60 копеек
 
    при участии
 
    от истца   
 
    от ответчика   
 
    Установил:   Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) /далее Банк/ обратился в арбитражный суд с иском о солидарном взыскании с КФХ «Горби», ООО «Компания «АДМ» и ООО «Луч» 7 200 000 рублей кредитного долга, 140843 рублей 83 копеек неустойки за просрочку возврата кредитного долга, 1485 рублей 06 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 174 рублей 71 копейки неустойки за просрочку уплаты комиссионных по финансовому обслуживанию кредита.
 
    Требование обосновано неисполнением заёмщиком – КФХ «Горби» обязательства по своевременному возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссионных и наступлением солидарной ответственности в связи с этим ООО «Компания «АДМ» и ООО «Луч», как поручителей по кредитному договору.
 
    Ответчики возражений против требований по существу не представили.
 
    В отзыве на исковое заявление КФХ «Горби» иск не признало, сославшись на возможность банка обратить взыскание на арестованное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
 
    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 56200, 56202, 56199, 56201.
 
    В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.
 
    По  договору от 29 апреля 2008 года истец предоставил КФХ «Горби» кредит в размере 7 200 000 рублей под 17 процентов годовых со сроком погашения до 20 января 2009 года.
 
    Договором также установлена плата за услуги по ведению денежных операций.
 
    Дополнительными соглашениями от 20 января 2009 года, , 30 января 2009 года и 2 марта 2009 года срок возврата кредита установлен до 12 ноября 2009 года, начисление процентов – по переменной процентной ставке.
 
    Обязательство заёмщика по кредитному договору и дополнительным соглашениям обеспечены поручительством ООО «Компания «АДМ» и ООО «Луч» по договорам от 15 сентября 2009 года.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё /статья 819 ГК РФ/.
 
    При этом кредит и проценты должны быть возвращены в срок и в порядке, которые предусмотрены договором /статья 809 ГК РФ/.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 819, 809,  ГК РФ ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела видно, что  долг по кредиту составляет 7 200 000 рублей.
 
    Таким образом, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании всей суммы кредитного долга.
 
    На основании статьи  330 ГК РФ и пунктов 2.11 договора ответчику начислена неустойка за просрочку уплаты кредитного долга, процентов за пользование кредитом, платы за услуги по ведению счёта в размере соответственно 140843 рубля 83 копейки, 1485 рублей 06 копеек и 174 рублей 71 копейки, исходя из двойной банковской ставки за каждый день от суммы просроченного платежа.
 
    Основания для уменьшения неустойки, предусмотренного статьёй 333 ГК РФ не имеется.
 
    В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    При этом кредитор вправе потребовать солидарного исполнения обязательства, исполнения обязательства должником или поручителем.
 
    Госпошлина  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171,    АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать солидарно с КФХ «Горби», ООО «Компания «АДМ» и ООО «Луч» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) 7 200 000 рублей кредитного долга, 140843 рубля 83 копейки неустойки за просрочку возврата кредита за период с 13 ноября 2009 года по 21 декабря 2009 года, 1485 рублей 06 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27 октября 2009 года по 19 ноября 2009 года, 174 рубля 71 копейку неустойки за просрочку уплаты комиссионных за финансовые услуги по обслуживанию кредита за период с 27 октября 2010 года по 21 декабря 2009 года, всего – 7 390 716 рублей 12 копеек.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                        Роздобудько А.Н.