Решение от 09 апреля 2010 года №А08-120/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е                                                                                      
 
    г.  Белгород
 
Дело №  А08-120/2010-19
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен  09 апреля  2010 года
 
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьиТопорковой  А.В., арбитражных заседателей Присухиной О.Э., Иванова О.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крикуновой О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Банк ВТБ»                                                                                                                                                       к   ОАО «Машиностроительная компания «Машлизинг» и ОАО «Станкоагрегат»
 
    о  взыскании  55 022 015 руб. 66  коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Медведев В.В., доверенность № 11 от 14.01.2010;
 
    от ответчиков представители не явились, уведомлены надлежаще;
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось  в арбитражный суд с иском  к открытому акционерному обществу «Машлизинг» и открытому акционерному обществу «Станкоагрегат» о взыскании cних солидарно  55 022 015 руб. 66 коп., в том числе:   50 000 000 руб. основного долга по кредитному соглашению № КС/716000/2008/00216 от 08.07.2008,  3 380 767 руб.10 коп. неоплаченных процентов; 1 440 000 руб. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу; 201 248 руб. 56 коп. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики, уведомленные надлежаще,  в судебное заседание не явились, иск не оспорили, отзывы не представили.
 
    Учитывая наличие доказательств надлежащего уведомления ответчиков ОАО «Машиностроительная компания «Машлизинг» и ОАО «Станкоагрегат» о времени и месте судебного заседания, а также размещение указанных сведений на сайте арбитражного суда,  дело рассмотрено без участия ответчиков в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела,  выслушав представителя истца,   суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
 
    Как видно из материалов дела, 08.07.2008  между обществом с ограниченной ответственностью  Банк ВТБ (далее - Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» (далее - Заемщик) заключено кредитное соглашение № КС/716000/2008/00216, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 000 руб. с датой окончательного погашения 08.07.2009.
 
    Получение ответчиком кредита подтверждается мемориальным ордером № 1 от 08.07.2009, выпиской по расчетному счету заемщика № 40702-810-4-1600-0000024.
 
    Согласно  пункту 6.1. кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты по ставке 10,46 % годовых.
 
    В соответствии пунктом 6.2. кредитного соглашения проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты   фактического окончательного погашения (возврата) кредита.
 
    Пунктом 6.3. кредитного соглашения установлена обязанность заемщик уплачивать проценты ежемесячно, начиная с даты предоставления кредита, по 1 числам каждого месяца, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредита.
 
    На основании пункта 6.1.1. кредитного соглашения банк имеет право увеличить процентную ставку по основному долгу по предоставленным кредитам в рамках кредитной линии на 1 % годовых с 1 числа календарного месяца, следующего за месяцем в котором было допущено нарушение предусмотренных договором обязательств и до 1 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором данное нарушение было устранено.
 
    В случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу, на основании пункта 11.2. кредитного соглашения, заемщик обязался независимо от уплаты процентов по кредиту оплачивать банку неустойку (пеню) в размере 0,03% процента, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка оплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу.
 
    Начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным банком в соответствии с кредитным соглашением, и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязался оплачивать неустойку (пеню) в размере 0,06 %  процента, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям, начисленным по кредиту, за каждый день просрочки. Неустойка оплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам и /или комиссиям по кредиту (пункт 11.3 кредитного соглашения).
 
    Требованиями № 188/716109 от 18.02.2009, № 1938/716109 от 04.04.2009, № 757/716109 от 07.05.2009, № 1225/716109 от 16.06.2009, № 1587/716109 от 07.07.20089 и  № 253/716109 от 07.09.20009 банк известил заемщика о необходимости незамедлительного исполнения просроченных обязательств по кредитному соглашению.
 
    Требования истца заемщик не выполнил, что  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Возможность одностороннего изменения условий договора в случаях, установленных договором, предусмотрена пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с правилами, установленными статьями 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора; юридические лица осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск.
 
    В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, под договором понимают согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношений.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья  422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Названные нормы применимы и к кредитному договору.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что  кредитное соглашение                      № КС/716000/2008/00216 от 08.07.2008 соответствует закону по содержанию, и по форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответствует правоспособности сторон его подписавших.
 
    Кредит заемщику  выдан, что подтверждается материалами дела  и не опровергается ответчиком, в результате чего наступили предусмотренные законом и условиями договора правовые последствия.
 
    Расчет процентов истцом составлен правильно, ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита в сумме            50 000 000 руб. просроченного основного долга; 3 380 767 руб.10 коп.  неоплаченных процентов; 1 440 000 руб. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу; 201 248 руб. 56 коп. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам суду не представлено.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Факт ненадлежащего исполнения обязанности оп оплате кредита, процентов и договорной неустойки подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик не представил. Данное обстоятельство суд расценивает как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    В целях обеспечения заемщиком исполнения обязательств по кредитному соглашению,  в соответствии с правилами статей 329, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», между Банком и открытым акционерным обществом «Станкоагрегат» (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства  № ДП-01/716000/2008/00216 от 08.07.2008.
 
    На основании пункта 2.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком  за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, включая обязательства:
 
    ·         по возврату кредита в полной сумме в размере 50 000 000 руб.в срок 08.07.2009;
 
    ·         по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 10,46 % годовых, начисляемых на сумму использованного и непогашенного основного долга по кредиту, начиная с даты, следующей за датой использования кредита, до даты окончательного фактического погашения кредита  ежемесячного 1 числам;
 
по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, увеличенной на 1 % годовых в случае нарушения/ненадлежащего исполнения заемщиком условий пунктов 8-11, 13-14, 9.1. кредитного соглашения, начисленных на сумму использованного и непогашенного основного долга по кредиту, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение и до 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором нарушение было устранено ежемесячно по 1 числам; по уплате неустойки в размере 0,03 % годовых, начисляемой банком в случае
возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредиту и
уплачиваемой заемщиком в соответствии с пунктом 11.2. кредитного соглашения в дату окончательного фактического погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу; по уплате неустойки в размере 0,06 % годовых, начисляемой банком в случае возникновения просроченной задолженности по процентам/комиссии и уплачиваемой заемщиком в соответствии с пунктом 11.3. кредитного соглашения в дату окончательного фактического погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам/комиссии.
    Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрено, что  в случае неисполнения или
 
    ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, такие обязательства будутисполнены в полном объеме поручителем в порядке, предусмотренном статьей З договора поручительства.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. договора поручительства в случае неисполнения и/ или ненадлежащего исполнения Заемщиком, а также в случае полного отсутствия денежных средств на счете, указанном в пункте. 3.1. договора поручительства, или отсутствия на нем денежных средств, достаточных для удовлетворения требований банка, поручитель обязан по письменному требованию банка, в течение 3 рабочих дней с даты получения такого требования, перечислить необходимую сумму денежных средств на счет, указанный в пункте 3.1. договора поручительства.
 
    В связи с тем, что заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, поручителю были направлены требования № 1939/716109 от 04.08.2009,         № 251/ 716000 от 07.09.2009,  № 1586/716109 от 02.07.2009,  № 12226/716109 от 16.06.2009, № 756/716109 от 07.05.2009, № 417/716109 от 07.04.2009 об исполнении поручителем обязательств по кредитному соглашению. На момент обращения с настоящим иском требования об исполнении обязательств поручителем исполнены не были.
 
    По правилам части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником  обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не  предусмотрена субсидиарная ответственность  поручителя.
 
    Поручительство по договору является солидарным (пункт  2.3. договора поручительства).
 
    Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если  солидарность  обязанности или  требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной  обязанности должников  кредитор вправе  требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    С учетом  изложенного,  истцом,  в силу статей  322, 323, 361, 819, 820  Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно заявлено требование о взыскании  солидарно с ответчиков  суммы задолженности по Кредитному  соглашению № КС/716000/2008/00216 от 08.07.2008.
 
    Расходы по оплате  государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на  ответчиков.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» и открытого акционерного общества «Станкоагрегат» солидарно в пользу открытого акционерного общества Банк ВТБ 50 000 000 руб. основного долга;      3 380 767 руб.10 коп. неоплаченных процентов; 1 440 000 руб. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу; 201 248 руб. 56 коп. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам и 100 000 руб. госпошлины, всего 55 122 015 руб. 66 коп.
 
    Исполнительный лист  выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                                                          А.В. Топоркова
 
 
    Арбитражные заседатели                                         О.Э.Присухина
 
 
 
    О.И.Иванов