Дата принятия: 26 апреля 2010г.
Номер документа: А08-12018/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-12018/2009-28
26 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Полухина Р.О.
при ведении протокола судебного заседания Полухиным Р.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «НПО НефтехГазМаш» (далее истец)
к ООО «Догор» (далее - ответчик)
о взыскании 614468 руб. 49 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Истец обратился к ответчику с уточненным иском о взыскании 483 750 руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 244 349 руб. 22 коп. по договору поставки № 14 Ст от 28.04.2009 г. (далее- спорный договор).
Истец письменно заявил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствии, заявленные исковые требования поддержал, просит рассмотреть спор по существу.
Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом и по поручению суда истцом.
Суд и истец направили все документы ответчику по его адресу.
Рассмотрение дела один раз откладывалось, назначено в судебное заседание с уведомлением сторон как уже отмечалось, истец принял меры к уведомлению ответчика о характере спора, времени и месте судебного заседания.
В этих условиях суд согласно ст.ст.123, 124, 134, 152, 156, 159 АПК РФ рассматривает спор по существу.
Такой подход, по мнению суда, соответствует ст.46 Конституции РФ, ст.ст.1, 11 ГК РФ, ст.ст.2, 4, 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную ситуацию.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям:
Между истцом и ответчиком 28 апреля 2009 г. был заключен спорный договор № 14 Ст. Предметом данного договора являлась поставка машины контактной сварки МСО- 606 (далее – товар).
Согласно договору истец обязуется передать вышеуказанный товар, а ответчик принять и оплатить его.
В соответствии с п. 3.2 указанного договора Ответчик обязуется поставить истцу товар в течение 45 суток с момента поступления предоплаты на расчетный счет ответчика (продавца).В рамках п.2.2 договора истец производит платеж №132 от 05.05.2009г. на сумму342 500 (триста сорок две тысячи пятьсот) рублей. Ответчик, вместо поставки товара отправляет истцу письмо исх. № 01-150609 от 15.06.2009 г., где просит перечислить оставшуюся сумму по счету № 2 от 29.04.2009 г., и направить в ООО «Догор» представителя предприятия ЗАО «НПО «НефтехГазМаш» для осмотра работоспособности оборудования. Перечисленные требования ответчика противоречат п. 2.2 абз. 3 и п. 4 вышеуказанного договора, однако, истец все-таки переводит на расчетный счет ответчика платеж № 310 от 18.06.2009 г. в сумме 171 250 (сто семьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей.
Общая стоимость перечисленных денег за товар составляет 513 750 (пятьсот тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, что составило 75% от общей суммы договора. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 22 апреля 2010 г. составила 483 750 (четыреста восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят)рублей,что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
Срок поставки товара по договору № 14 Ст от 28.04.2009 г.составляет 45 дней с момента получения предоплаты на расчетный счет продавца. В связи с тем, что вышеуказанный срок поставки товара ответчиком был нарушен, а дальнейшая переписка между истцом и ответчиком не дала никаких результатов, то на основании письма исх. № 602 от 04.09.2009 г., продавец и покупатель заключили устное соглашение об установлении нового срока погашения задолженности.
В соответствии с вышеуказанным соглашением ответчик принял на себя обязательство по погашению образовавшейся задолженности в сумме 513 750 (пятьсот тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, в течение одного месяца. И поэтому,12.10.2009 г. платежным поручением № 000012 ответчик перечислил на расчетный счет истца сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Оставшиеся денежные средства в размере 483 750 (четыреста восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят)рублей, до настоящего времени ответчиком в адрес истца так и не перечислены.
В соответствии с п.6.1 и п.6.2 договора № 14 Ст от 28.04.2009 г г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и просрочки платежа за период с 20.06.2009 г. по 22.04.2010 г. составила 244 349 руб. 22 коп.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности иска истцом.
Дело возникло по вине ответчика на которого в силу ст. 110 АПК РФ следует отнести расходы по госпошлине в сумме 12 644 руб. 68 коп.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 180-181, 319 АПК РФ, арбитражный суд,-
РЕШИЛ:
Уточненный иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Догор» в пользу ЗАО «НПО «НефтехГазМаш» сумму долга в размере 483 750 рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 244 349 руб. 22 коп., а всего 728099 руб. 22 коп., а также 12 644 руб. 68 коп. госпошлины по иску.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия судом решения.
Судья Р.О. Полухин
