Решение от 20 апреля 2010 года №А08-12015/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Белгород
 
    Дело № А08-12015/2009-10
 
    20 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    15 апреля 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Клевцовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО Кимовская швейная фабрика «ОМИЖ»
 
    к ООО «РОМИРА»
 
    о взыскании  150000 рублей
 
    встречному иску ООО «РОМИРА» к ОАО КШФ «ОМИЖ»
 
    о взыскании 128648 рублей 94 копеек
 
    при участии
 
    от истца   Салимханов З.М.
 
    от ответчика  Шишлакова Г.Н.
 
    Установил:      ОАО Кимовская швейная фабрика «ОМИЖ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «РОМИРА» 150000 рублей неосновательного обогащения.
 
    Требование обосновано тем, что на расчётный счёт ответчика ошибочно была перечислена названная сумма за изготовленную продукцию.
 
    Ответчик требование признал и предъявил встречный иск о взыскании 93600 рублей неосновательного обогащения и 35048 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами /л.д. 115, 121/.
 
    Требование о взыскании неосновательного обогащения обосновано тем, что ответчик без установленных на то законом или договором оснований пользовался помещением истца площадью 58,5 квадратных метров с 24 марта 2009 года по 30 ноября 2009 года.
 
    Требование о взыскании процентов обосновано просрочкой ответчиком обязательства по оплате товара.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный иск – частичному удовлетворению.
 
    Первого декабря 2008 года стороны заключили договор № П/7*/08, именованный как договор субподряда.
 
    По названному договору истец изготовил для ответчика спецодежду на сумму 912000 рублей.
 
    Ответчиком ошибочно оплачено 1062000 рублей.
 
    Изложенные обстоятельства сторонами не отрицаются и подтверждаются материалами дела.
 
    В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.
 
    Оснований, по которым неосновательное обогащение /в данном случае 150000 рублей/ не подлежит возврату, установленных статьёй 1109 ГК РФ, не имеется.
 
    По встречному требованию ответчик-истец ссылается на то, что истец на протяжении 8 месяцев хранил свою продукцию в помещении, которое принадлежит ООО «РОМИРА» на праве аренды.
 
    В соответствии с пунктом 1.9 договора доставка товара истцу осуществляется за его счёт.
 
    По смыслу пунктов 1.9, 1.7 договора, спецификации № 1 к договору право собственности истца на изготовленные изделия наступает с момента изготовлении, помещения их на склад изготовителя и подписания актов приёмки работ.
 
    Срок обязательства по выборке изготовленного товара договором не предусмотрен.
 
    Акты приёмки товара подписаны сторонами 20 декабря 2008 года, 15 января 2009 года и 30 января 2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, указанный в договоре.
 
    В случаях, когда невозможно определить срок исполнения обязательства, оно должно быть исполнено в разумный срок.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок должно быть исполнено в семидневный срок с момента предъявления кредитором требования об его исполнения.
 
    Требование о вывозе продукции, доставка которой согласно пункта 1.9 договора возложена на истца, получено последним 24 марта 2009 года.
 
    Согласно товарно-транспортных накладных продукция вывезена истцом 30 ноября 2008 года.
 
    При расчёте неосновательного обогащения за пользование помещением, ответчик – истец исходит из муниципальных тарифов арендной платы.
 
    Суд, анализируя обстоятельства, приходит к выводу о том, что признаки обогащения у истца в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по своевременному вывозу товара отсутствуют.
 
    Поскольку товар находился в помещении, арендованном ответчиком для собственных нужд, ему причинены реальные убытки в сумме, равной внесённой арендной плате за 58,5 квадратных метров, на которых согласно расчёта находился товар /пункт 2 статьи 15 ГК РФ/.
 
    Договором субаренды от 19 ноября 2008 года арендная плата предусмотрена в размере 84000 рублей в месяц за пользование помещениями общей площадью 753 квадратных метра /111,55 рубля за один квадратный метр/.
 
    Убытки в этом случае составят 55923 рубля 73 копейки /111,55х58,5х8=52205-40=3718-33 рубля за 6 дней/.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами /статья 395 ГК РФ/ обосновано ненадлежащим исполнением истцом обязательства по оплате товара.
 
    Пунктом 1.7 договора оплата товара предусмотрена в течение 10 банковских дней с момента подписания актов приёмки работ.
 
    При расчёте процентов ответчиком-истцом учтены условия договора и требования статьи 314 ГК РФ /л.д. 115/.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым применить ставку банка в 10 процентов годовых, как наиболее близкую, действовавшую в период просрочки обязательства.
 
    Проценты в этом случае составят 31724 рубля 05 копеек.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по первоначальному иску относится на ответчика, по встречному иску – пропорционально удовлетворённым требованиям без учёта применения судом среднего банковского процента.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, решил:
 
    1.Первоначальный иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с ООО «РОМИРА» в пользу ОАО Кимовская швейная фабрика «ОМИЖ» 150000 рублей неосновательного обогащения, 4500 рублей уплаченной госпошлины, всего – 154500 рублей.
 
    3.Взыскать с ОАО Кимовская швейная фабрика «ОМИЖ» в пользу ООО «РОМИРА» 55923 рубля 73 копейки убытков, 31724 рубля 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9 января 2009 года по 9 октября 2009 года, всего – 87647 рублей 78 копеек.
 
    4.Произвести зачёт взаимных требований.
 
    5.Взыскать с ООО «РОМИРА» в пользу ОАО Кимовская швейная фабрика 66852 рубля 22 копейки.
 
    6.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    7.Взыскать с ООО «РОМИРА» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1299 рублей 28 копеек.
 
    8.Взыскать с ОАО Кимовская швейная фабрика госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2773 рубля 70 копеек.
 
    9.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    10.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                        Роздобудько А.Н.