Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А08-12012/2009-28
5
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород, Народный бульвар, 135
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08- 12012/2009-28
29 октября 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: Р.О. Полухина
судьи
при ведении протокола судебного заседания Р.О. Полухиным
рассмотрев заявление ООО «ТЕХНОПАРК - МЕЛЬЭЛЕВАТОР» (далее также - заявитель) о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником
по делу по иску ООО «ТЕХНОПАРК- МЕЛЬЭЛЕВАТОР» (далее-истец)
к ООО «Птицефабрика Икорецкая» (далее-ответчик)
о взыскании 137 757 руб. 56 коп.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом
от истца: не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 119 617 руб. 60 коп. основного долга и 3 139 руб. 96 коп. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Решением арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2010 года исковое заявление удовлетворено частично.
С ООО «Птицефабрика Икорецкая» в пользу ООО «ТЕХНОПАРК- МЕЛЬЭЛЕВАТОР» взыскана сумма долга в размере 119617 руб. 60 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2965 руб. 51 коп., а всего 122583 руб. 11 коп., а также 3951 руб. 70 коп. госпошлины по иску, 15 000 руб. 00 коп. в возврат судебных издержек на оплату услуг адвоката.
Арбитражным судом Белгородской области 11 июня 2010 года выдан исполнительный лист серии АС № 002414277 о взыскании с ООО «Птицефабрика Икорецкая» в пользу ООО «ТЕХНОПАРК- МЕЛЬЭЛЕВАТОР» сумму долга в размере 119617 руб. 60 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2965 руб. 51 коп., а всего 122583 руб. 11 коп., а также 3951 руб. 70 коп. госпошлины по иску, 15 000 руб. 00 коп. в возврат судебных издержек на оплату услуг адвоката.
Между тем, 06.10.2010 в канцелярию суда от ООО «ТЕХНОПАРК - МЕЛЬЭЛЕВАТОР» поступило письменное ходатайство о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве (процессуальное правопреемство) по делу № А08-12012/2009-28 по иску ООО «ТЕХНОПАРК - МЕЛЬЭЛЕВАТОР» к ООО «Птицефабрика Икорецкая» о взыскании 137 757 руб. 56 коп.
В обосновании ходатайства о процессуальном правопреемстве заявитель сослался на следующие обстоятельства.
В соответствии с договором уступки права требования от 14.06.2010 г., заключенным между ООО «Белагропродмаш» и истцом, ООО «ТЕХНОПАРК - МЕЛЬЭЛЕВАТОР» уступило ООО «Белагропродмаш» право требования с должника суммы долга в размере 119617 руб. 60 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2965 руб. 51 коп., а всего 122583 руб. 11 коп., а также 3951 руб. 70 коп. госпошлины по иску, 15 000 руб. 00 коп. в возврат судебных издержек на оплату услуг адвоката по исполнительному листу, выданному 11.06.2010 г. Арбитражным судом Белгородской области по делу № А08-12012/2009-28.
Заявитель, истец, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку в суд своих представителей, возражений против удовлетворения ходатайства не представили.
Заявление о процессуальном правопреемстве рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие заявителя, истца, ответчика.
Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 14.06.2010 г. между ООО «ТЕХНОПАРК - МЕЛЬЭЛЕВАТОР» и ООО «Белагропродмаш» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ТЕХНОПАРК - МЕЛЬЭЛЕВАТОР» уступило ООО «Белагропродмаш» право требования денежной суммы в размере 141 534,81 рублей, составляющую долг ООО «Птицефабрика Икорецкая» перед истцом по исполнительному листу, выданному 11.06.2010 г. Арбитражным судом Белгородской области по делу № А08-12012/2009-28.
В соответствии с п.1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе реорганизации юридического лица), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.48,184-188 АПК РФ арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление ООО «ТЕХНОПАРК - МЕЛЬЭЛЕВАТОР» удовлетворить.
2.Произвести замену взыскателя ООО «ТЕХНОПАРК - МЕЛЬЭЛЕВАТОР» на ООО «Белагропродмаш» (г. Белгород, ул. Рабочая, 14, ИНН 3123204955) по исполнительному листу серии АС № 002414277, выданному Арбитражным судом Белгородской области 11.06.2010 г. по делу № А08-12012/2009-28.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Секретарь с/з
Егорова М.С.
29 октября 2010 года
Судья Р.О. Полухин