Решение от 09 марта 2010 года №А08-12010/2009

Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А08-12010/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Белгород
 
    9 марта 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    1 марта 2010 года
 
    Дело № А08-12010 /2009-10
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Клевцовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Каленик»
 
    к МУ УКС администрации города Белгорода
 
    о взыскании 66864 рублей 21 копейки
 
    при участии
 
    от истца  Новосельцева Ю.В.
 
    от ответчика  
 
    Установил: ООО «Каленик» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с МУ УКС администрации города Белгорода 86370 рублей 24 копеек неустойки.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ требование уменьшено до 66864 рублей 21 копейки.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по трём муниципальным контрактам подряда в части оплаты выполненных работ.
 
    Ответчик возражений по существу не представил, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 43324.
 
    В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному  удовлетворению.
 
    Между сторонами заключены три муниципальных контракта: от 30 июня 2008 года № 110-08 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Капитальный ремонт здания центра технического творчества по улице Садовой, 75 А города Белгорода;  от 1 сентября 2008 года № 204-08-ПР на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Капитальный ремонт ДОУ № 42 по улице Преображенской, 56 А города Белгорода;  от 25 ноября 2008 года № 297-08-ПР на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Капитальный ремонт ДОУ № 42 в городе Белгороде.
 
    По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат /статья 758 ГК РФ/
 
    В соответствии со статьями 711, 746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ и его приёмка оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Пунктами 2.4 договоров №№ 110-8 и 204-08-ПР, пунктом 2.2 договора № 297-08-ПР установлено, что  расчёт между сторонами производится путём предварительной оплаты в размере 30 процентов от стоимости работ, окончательный расчёт – после подписания актов приёма-передачи работ в размере 95 процентов от стоимости работ.
 
    При этом договор № 110-08 от 30 июня 2008 года не содержит конкретного срока исполнения обязательства по оплате работ.
 
    По договорам №№ 204-08-ПР и 297-08-ПР срок оплаты установлен в течение 30 дней после подписания актов приёмки работ.
 
    В нарушение условий договоров, статей 309, 314 ГК РФ ответчик обязательство по своевременной оплате выполненных работ исполнил не надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктами 2.4 контрактов и пунктом 9 статьи 9 ФЗ  № 94 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» за просрочку исполнения заказчиком обязательства другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трёхсотой за каждый день просрочки обязательства, начиная со следующего дня истечения срока исполнения обязательства.
 
    По договору от 1 сентября 2008 года № 204-08-ПР акт приёмки подписан сторонами 22 декабря 2008 года. Следовательно, оплата работ должна быть произведена не позднее 21 января 2009 года.
 
    Просрочка с 22 января 2009 года по 2 июля 2009 года /момент оплаты/ составит 162 дня.
 
    Исходя из расчёта долга, составляющего 95 процентов от стоимости работ, что составляет 784166 рублей 40 копеек с учётом предварительной оплаты, неустойка составит 35569 рублей 79 копеек.
 
    По договору от 25 ноября 2008 года № 297-08-ПР акт приёмки работ подписан сторонами 22 декабря 2008 года. Следовательно, оплата работ должна быть произведена не позднее 21 января 2009 года.
 
    Просрочка с 22 января 2009 года по 2 июля 2009 года /момент оплаты/ составит 162 дня.
 
    Исходя из расчёта долга, составляющего 95 процентов от стоимости работ, что составляет 224746 рублей 25 копеек с учётом предварительной оплаты, неустойка составит 10194 рубля 49 копеек.
 
    Договором от 30 июня 2008 года № 110-08 конкретный срок оплаты не установлен.
 
    В соответствии с абзацем 2 пунктом 2 статьи 314 ГК РФ обязательство в этом случае должно быть исполнено в течение 7 дней с момента предъявления требования кредитором должнику.
 
    Доказательств направления ответчику и получения им требования об оплате долга суду не представлено.
 
    В связи с этим следует считать, что со стороны должника отсутствует просрочка исполнения обязательства /оплата работ произведена 1 июля 2009 года/.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171    АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с МУ УКС администрации города Белгорода в пользу ООО «Каленик» 45764 рубля 28 копеек неустойки за период с 22 января 2009 года по 2 июля 2009 года.
 
    3.В остальной части иска отказать.
 
    4.Взыскать с МУ УКС администрации города Белгорода госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1714 рублей 05 копеек.
 
    5.Взыскать с ООО «Каленик» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 791 рубль 88 копеек.
 
    5.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    6.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                        Роздобудько А.Н.                                    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать