Решение от 21 апреля 2010 года №А08-11996/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                    Дело № А08-11996/2009-8
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Кретовой Ларисы Анатольевны
    при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) (Новооскольское отделение №3867) (далее – Сбербанк России)
 
    к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Горби» (далее – КФХ «Горби»), обществу с ограниченной ответственностью «Компания «АДМ» (далее – ООО «Компания «АДМ»), обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (далее - ООО «Луч»),
 
    о взыскании 13 578 995 руб. 66  коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Наумец С.Е. по доверенности №ДО-3-29/4448 от 04.05.2009,
 
    от ответчиков: от КФХ «Горби» - не явился, извещен, от ООО «Компания «АДМ» - Волкова по доверенности от 24.03.2010, ООО «Луч» - Скатченко Т.В. по доверенности от 05.02.2010, Волкова по доверенности от 24.03.2010,
 
установил:
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество)  в лице Новооскольского отделения №3867 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с  уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к КФХ «Горби», ООО «Компания «АДМ», ООО «Луч» о взыскании  солидарно задолженности по кредитному договору НКЛ №605407122 от 22.11.2007 в сумме 13 578 995 руб. 66 коп., из которых: 13 000 000 руб. - сумма основного долга, 384 657 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 185 917 руб. 81 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 8 420 руб. 31 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также к ООО «Агрофирма «Горби-Инвест» о взыскании  задолженности по договору НКЛ №605407122 от 22.11.2007 в сумме 1 000 000 руб.
 
    ООО «Агрофирма «Горби-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области со встречным иском к Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) (Новооскольское отделение №3867) о признании недействительным  договора поручительства №605407122/п-6 от 15.09.2009 года.
 
    Определением суда от 14.04.2010 требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Новооскольское отделение №3867 Сбербанка России ОАО) к ООО «Агрофирма «Горби-Инвест» о взыскании задолженности по договору НКЛ №605407122 от 22.11.2007 в размере 1 000 000 руб. и встречный иск ООО «Агрофирма «Горби-Инвест» к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Новооскольское отделение №3867 Сбербанка России ОАО) о признании недействительным  договора поручительства №605407122/п-6 от 15.09.2009 года выделены в отдельное производство.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просит рассмотреть дело по существу в данном заседании. Пояснил, что досрочное взыскание кредита не является основанием для прекращения договоров поручительства.
 
    Представитель ответчиков ООО «Луч» и ООО «Компания «АДМ» в судебном заседании и отзывом иск не признал, указав, что досрочное востребование кредита является расторжением кредитного договора и влечет для поручителей неблагоприятные последствия, в связи с чем, считает договоры поручительства прекращенными с момента подачи иска в суд с 23.12.2009.
 
    Ответчик КФХ «Горби» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв не представил, что в силу п.п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 22.11.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и КФХ «Горби» (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №605407122, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для выплаты заработной платы, текущих налоговых платежей, текущих платежей во внебюджетные фонды, приобретения товарно-материальных ценностей, оплаты работ и услуг на срок по 10.10.2008 с лимитом в сумме 18 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    На основании дополнительного соглашения к договору № 7 от 15.09.2009  срок погашения кредита пролонгирован до 26.01.2010.
 
    Согласно п. 2.7 договора в редакции дополнительного соглашения № 7 от 15.09.2009  заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита по 30.11.2007 – по ставке 18 % годовых; за период с 01.12.2007 по дату полного погашения кредита – по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика за истекший расчетный период включая обороты, учитываемые по указанным кредитным договорам, за исключением оборотов, указанных в п. 7.2 договора.
 
    Уплата процентов производится ежемесячно 25 числа каждого месяца (п. 2.8 договора).
 
    Пунктом 2.10 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России, действующей на момент возникновения просрочки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
 
    В качестве обеспечения исполнения всех обязательств КФХ «Горби» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №605407122 от 22.11.2007 Банком заключены следующие  договоры поручительства:
 
    - договор №605407122/п-7  от 15.09.2009 с ООО «Компания «АДМ»;
 
    - договор №605407122/п-8  от 15.09.2009 с ООО «Луч».
 
    Согласно пункту 2.1 договоров поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка.
 
    Сбербанк России исполнил свои обязательства по выдаче кредита в общей сумме 18 000 000 руб. надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями №2585 от 22.11.2007, №2611 от 23.11.2007, №2624 от 26.11.2007, №65 от 16.01.2008 и выпиской из лицевого счета.
 
    В пункте 4.7 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 7 от 15.09.2009 стороны предусмотрели, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по настоящему договору и иным перечисленным кредитным договорам, заключенным с заемщиком.
 
    Из истории операций по договору №605407122 от 22.11.2007 следует, что заемщик нарушил обязательства по своевременной уплате процентов в октябре и ноябре 2009 года. Кроме того, заемщик не исполнил обязательства по своевременному возврату кредитов по иным кредитным договорам, заключенным с Банком,  что послужило основанием для направления ответчикам досудебных предупреждений о досрочном востребовании кредита и всех причитающихся платежей по договору №605407122 от 22.11.2007.
 
    В связи с неисполнением ответчиками обязательств по погашению задолженности в добровольном порядке  Сбербанк России обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст.ст. 1, 2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; лица осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки  кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Исходя из общих положений параграфа 5 главы 23 ГК РФ кредитору принадлежит право выбора по своему усмотрению определенного способа защиты нарушенного права путем обращения с требованием об исполнении обязательства к солидарным должникам совместно, либо к каждому из них в отдельности.
 
    Согласно расчету истца задолженность по договору НКЛ №605407122 от 22.11.2007 по состоянию на 23.12.2009 составляет 13 578 995 руб. 66 коп., из которых: 13 000 000 руб. - сумма основного долга, 384 657 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 185 917 руб. 81 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 8 420 руб. 31 коп. - неустойка за просроченные проценты.
 
    В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчики не представили доказательств своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности не оспорили, контррасчет не представили.
 
    Доводы ответчиков ООО «Луч» и ООО «Компания «АДМ» о прекращении договоров поручительства с момента подачи иска в суд с 23.12.2009 ввиду досрочного востребования кредита и расторжения кредитного договора суд считает несостоятельными на основании следующего.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    Ответчиками не представлено доказательств прекращения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №605407122 от 22.11.2007.
 
    Ссылка ответчиков ООО «Луч» и ООО «Компания «АДМ» на наступление неблагоприятных последствий без согласия поручителей в виде досрочного востребования кредита, являющихся основанием для прекращения поручительства, судом не принимается во внимание,  поскольку согласно пунктов 2.3 договоров поручительства поручители согласились на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Кроме того, на дату вынесения решения срок возврата кредита по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №605407122 от 22.11.2007 наступил, однако доказательств его погашения не представлено.
 
    На основании названных норм закона и условий договоров арбитражный суд считает требования Сбербанка России правомерными и обоснованными.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки суд обязан исследовать вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Ответчики ООО «Луч» и ООО «Компания «АДМ» заявили ходатайство о снижении размера неустойки на просроченный основной долг.
 
    Между тем, учитывая то обстоятельство, что за период начисления неустойки на просроченный основной долг проценты за пользование кредитом Банк не начислял, а размер неустойки равен размеру процентов за пользование кредитом, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки.
 
    При таких обстоятельствах требования Сбербанка России подлежат удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска и заявления об обеспечении иска суд относит на ответчиков.
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110, 112  АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Горби», Общества с ограниченной ответственностью «Компания «АДМ», Общества с ограниченной ответственностью «Луч» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №605407122 от 22.11.2007 в сумме 13 578 995 руб. 66 коп., в том числе: 13 000 000 руб. - сумма основного долга, 384 657 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 185 917 руб. 81 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 8 420 руб. 31 коп. - неустойка за просроченные проценты,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 394 руб. 98 коп, всего 13 660 390 руб. 64 коп.           
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, через Арбитражный суд Белгородской области.  
 
 
Судья                                                                                                 Л.А. Кретова