Дата принятия: 18 марта 2010г.
Номер документа: А08-11990/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-51-72, 35-60-16
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ruhttp://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-11990/2009-21
«18» марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2010
Полный текст решения изготовлен 18.03.2010
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
(указать лицо, которое вело протокол)
ИП Положенцева Александра Евгеньевича
рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________ (наименование истца)
МУП «Оскольские дороги»
к_________________________________________________________________
(наименование ответчика)
взыскании 433792,95 руб. задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом о_________________________________________________________________
при участии: от истца – А.В. Волынский, представитель по доверенности от 09.12.2009 № 14756, паспорт;
от ответчика – не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения;
Установил: Индивидуальный предприниматель Положенцев Александр Евгеньевич обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с МУП «Оскольские дороги» 433792,95 руб. задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 1-т от 01.01.2008, а также 10175,86 руб. уплаченной госпошлины.
Истец в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил (уменьшил) исковые требования в связи оплатой ответчиком на основании платежного поручения № 3013 от 30.1.2009 50000 руб. стоимости оказанных истцом услуг, просит взыскать с МУП «Оскольские дороги» 383732,95 руб. задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 1-т от 01.01.2008. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в сумме 10175,86 руб.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, поскольку определение суда о назначении места и времени судебного заседания возвращено отделением связи по истечении срока хранения.
Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции.
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг по перевозке автомобильным транспортом щебня, асфальто – бетонной смеси и иных строительных материалов, оказанных во исполнение договора № 1-т от 01.01.2008 на перевозку грузов автомобильным транспортом. За период действия рассматриваемого договора истцом было оказано услуг на общую сумму 675388,59 руб., что подтверждено представленными в дело актами, счетами – фактурами, а также актом сверки взаимных расчетов. Ответчиком оплачены услуги частично, в сумме 150000 руб. Вместе с тем, по ранее заключенному сторонами договору № 49-т от 05.07.2007 на перевозку грузов автомобильным транспортом, ответчик имел переплату в сумме 141655,64 руб., что подтверждено представленными в дело расчетом задолженности и платежными поручениями. В этой связи, с учетом имеющейся переплаты по договору № 49-т от 05.07.2007, а также с учетом произведенной частичной оплаты по договору № 1-т от 01.01.2008, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 383732,95 руб., которая до настоящего времени МУП «Оскольские дороги» в добровольном порядке не оплачена. Данная сумма долга МУП «Оскольские дороги» не оспорена и признана, о чем свидетельствует факт подписания ответчиком акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2010 без замечаний и возражений.
Ответчикомотзыв на иск, а также доказательства оплаты основного долга в добровольном порядке, не представлены.
Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, суд находит уточненные требования ИП Положенцева А.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ИП Положенцев А.Е. зарегистрирован в ЕГРИП 01.06.2007 Межрайонной ФНС России № 4 по Белгородской области за ОГРН 307312815200062, о чем выдано свидетельство серии 31 № 001676503 (л.д. 8).
МУП «Оскольские дороги» зарегистрировано в ЕГРЮЛ Межрайонной ФНС России № 4 по Белгородской области за ОГРН 1023102366407, о чем выдано свидетельство серии 31 № 001780175 от 28.12.2007 (л.д. 25).
Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между МУП «Оскольские дороги» (заказчик) и ИП Положенцевым А.Е. (перевозчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 1-т, в соответствии с п. 1.1. которого предметом настоящего договора является перевозка щебня, асфальто – бетонной смеси и иных строительных материалов перевозчиком по заявкам заказчика (л.д. 6).
Заказчик производит оплату за перевозку грузов согласно ТСЦ 81-01-2001, с повышающим коэффициентом, утвержденным Управлением автомобильных дорог общего пользования и транспорта администрации Белгородской области – п. 3.1. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика по мере поступления денежных средств на расчетный счет заказчика – п. 3.2.
Пунктом 4 предусмотрено, что договор срок действия настоящего договора установлен с 01.01.2008 по 31.12.2008.
Истец, во исполнение договора № 1-т от 01.01.2008 оказал на протяжении 2008 года ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 675388,59 руб., что подтверждается представленными в дело счетами-фактурами и актами оказанных услуг, подписанных заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д. 33-52).
МУП оплачены услуги частично, в сумме 150000 руб. по платежным поручениям (л.д. 92-93). К тому же, по ранее заключенному сторонами договору № 49-т от 05.07.2007 на перевозку грузов автомобильным транспортом, ответчик имел переплату в сумме 141655,64 руб., что подтверждено представленными в дело расчетом задолженности и платежными поручениями (л.д. 65-66, 68-80, 84-91).
Таким образом, на день рассмотрения спора задолженность МУП «Оскольские дороги» перед ИП Положенцевым А.Е. составила 383732,95 руб. (с учетом уточнений), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2010, подписанным сторонами без замечаний и возражений (л.д. 63).
Неоплата МУП «Оскольские дороги» стоимости оказанных предпринимателем по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 1-т от 01.01.2008 услуг, явилась основанием для обращения ИП Положенцева А.Е. в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Договор № 1-т от 01.01.2008, заключенный между истцом и ответчиком, является фактически договором перевозки груза, следовательно, к нему применяются нормы указанных статей.
МУП «Оскольские дороги» не представило в суд доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме услуг по перевозке грузов, оказанных ИП Положенцевым А.Е. в соответствии с договором № 1-т от 01.01.2008. Факт надлежащего оказания истцом услуг по перевозке грузов ответчиком не оспорен, и подтвержден представленными в дело счетами-фактурами, актами оказанных услуг, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2010.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате услуг по перевозке грузов в сумме и считает уточненные требования истца в части взыскания с МУП «Оскольские дороги» суммы задолженности в размере 383732,95 руб. заявленными обоснованно.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.
При обращении в арбитражный суд ИП Положенцевым А.Е. уплачено 10175,86 руб. государственной пошлины за рассмотрение спора данной категории. Вместе с тем, ответчик погасил часть долга в размере 50000 руб. до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (11.01.2010). Поэтому излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176, 104 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные требования ИП Положенцева А.Е. о взыскании с МУП «Оскольские дороги» 383732,95 руб. задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 1-т от 01.01.2008, удовлетворить.
Взыскать с МУП «Оскольские дороги», Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. 1-ой Конной Армии, д. 28, ИНН 3128038250, ОГРН 1023102366407, свидетельство серии 31 № 001780175 от 28.12.2007, в пользу ИП Положенцева Александра Евгеньевича 383732,95 руб. задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 1-т от 01.01.2008, а также 9175,86 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать ИП Положенцеву Александру Евгеньевичу справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья О.И. Пономарева
