Решение от 07 мая 2010 года №А08-1198/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
 
308000, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/; e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
                                                                                                     
    г. Белгород
 
    07 мая 2010 года                                                                                            Дело №А08-1198/2010-22-24
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 мая  2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
 
    судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Дробышевым Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г. Белгороде
 
    к индивидуальному предпринимателю Денисенко Олегу Александровичу
 
    о взыскании задолженности,
 
 
    при участии: от истца – Буряк С.Е., дов. от 15.02.2010 в деле; от ответчика – Денисенко О.А.,
 
 
    установил: открытое акционерное общество  «Банк Уралсиб» в лице Белгородского филиала ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании в с ИП Денисенко О.А. задолженности по кредитному договору  № 3801-173/00007 от 04.09.2008 в размере 246 043, 38 руб., процентов за пользование кредитом в сумме  10 225, 60 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита, в сумме 3 399,62 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов, в размере 307,76 руб., а всего            260 043,38 руб.
 
    Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору  № 3801-173/0007 от 04.09.2008, принадлежащее ИП Денисенко О.А. по договору о залоге автотранспортного средства № 3801-173/0007-З - полуприцеп бортовой с тентом БЕЗ МАРКИ BURG 1999 г.в., VIN - XLK301227X0027153, Модель, номер двигателя - отсутствует, № шасси-0027153, Цвет кузова - желтый, Серия, № паспорта транспортного средства - 78 МС 092931, Регистрационный знак АК 2315 31RUS.
 
    Просит суд определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги, установить начальную продажную цену заложенного имущества 420 000 руб.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, представленных документах.
 
    Ответчик в судебном заседании пояснил, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту в размере 246 043, 38 руб., процентов за пользование кредитом в сумме  10 225, 60 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита, в сумме 3 399,62 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов, в размере 307,76 руб., а всего 260 043,38 руб. признает, не оспаривает. В части установления начальной цены заложенного имущества в размере 420 000 руб. возражений не имеет, не оспаривает.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы стон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных материалов между Белгородским филиалом ОАО «Банк Уралсиб» и ИП Денисенко О.А.  (заемщик) был заключен кредитный договор № 3801-173/0007 от 04.09.2008, на основании которого кредитная организация предоставила заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком до 04.09.2008 с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% процентов годовых в соответствии с п. 3.5, 3.7 договора (дополнительным соглашением от 26.06.2009 проценты за пользование кредитом в период с 01.07.09 по 03.09.2010 установлены в размере 22% годовых), где условиями договора установлена неустойка, пеня за нарушение сроков платежей в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3.5  договора).
 
    Истец взятое по договору обязательство выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером № 74 от 05.09.2008, выпиской с расчетного счета заемщика.
 
    Исходя из условий п. 9.1.1. заключенного кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит, уплатить начисленные банком проценты  и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором, а также исполнять иные обязательства по кредитному договору.
 
    Истец указывает и подтверждается материалами дела, что в период действия кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки. Заемщику направлялись письменные уведомления о необходимости соблюдения сроков исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 26, 44-55).
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    По состоянию на 26.02.2010 задолженность ответчика составила:  задолженность по кредиту в размере 246 043, 38 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 10 225, 60 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, в сумме 3 399,62 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов, в размере 307,76 руб.
 
    Из материалов дела следует, что требования истца заемщик в объеме заключенного кредитного обязательства не исполнил,  доказательств принятия ответчиком мер, направленных на погашения оставшейся просроченной задолженности по кредитному договору, в том числе на дату принятия судебного акта, в порядке ст. 65 АПК РФ, не имеется, в материалы дела не представлено.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, т.е. предметом кредитного договора являются денежные средства.
 
    Согласно ст.ст. 1,2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора; юридические лица осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск.
 
    В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, под договором понимают согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношений.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Названные нормы применимы и к кредитному договору.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что  кредитный договор № 3801-173/00007 от 04.09.2008 соответствует закону по форме и содержанию (ст. 820 ГК РФ), соответствует правоспособности сторон его подписавших.
 
    Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег кредитором заемщику. Реальный характер кредитного договора вытекает из его правовой природы как разновидности договора займа (п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 807 ГК РФ).
 
    Кредит заемщику выдан, что подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком, в результате чего, наступили правовые последствия по кредитному договору.
 
    При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы кредита (основного долга), процентов и неустойки. Расчет процентов и неустойки истцом составлен правильно, ответчиком не оспорен.
 
    Из материалов дела следует, что кредитный договор № 3801-173/00007 от 04.09.2008 обеспечен договором № 3801-173/0007-З  от 04.08.2009 о залоге автотранспортного средства - полуприцеп бортовой с тентом БЕЗ МАРКИ BURG 1999 г.в., VIN - XLK301227X0027153, Модель, номер двигателя - отсутствует, № шасси-0027153, Цвет кузова - желтый, Серия, № паспорта транспортного средства - 78 МС 092931, Регистрационный знак АК 2315 31RUS.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 334, ст. 336 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
 
    Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество в целях удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Установленные законодательством требования договора ипотеки, его форма и регистрация в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним, соблюдены.
 
    Согласно п. 4.1 договора залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет предмета залога без решения суда.
 
    Согласно ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяется за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
    По согласованию сторон, письмо от 17.04.2009 (л.д. 26)  установлена цена предмета залога 420 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
    Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.
 
    При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Суд устанавливает начальную (продажную) цену заложенного имущества, определенную сторонами, в размере  420 000 руб.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, согласно пояснений ответчика, зафиксированных протоколом судебного заседания, правом признания иска, так как признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    С учетом имеющихся в деле документов, признание иска принято судом (ч.ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 110, 167-170, 177 АПК РФ, арбитражный суд  
 
 
РЕШИЛ:
 
 
Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать  с ИП Денисенко О.А. в пользу открытого акционерного общества  «Банк Уралсиб» в лице Белгородского филиала ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору  №3801-173/00007 от 04.09.2008 в размере 246 043, 38 руб., проценты за пользование кредитом в сумме  10 225, 60 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита, в сумме 3 399,62 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов, в размере 307,76 руб., расходы по госпошлине в размере 10 321  руб., а всего 270 364,38 руб. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге автотранспортного средства  № 3801-173/0007-З  от 04.08.2009 на полуприцеп бортовой с тентом БЕЗ МАРКИ BURG 1999 г.в., VIN - XLK301227X0027153, Модель, номер двигателя - отсутствует, № шасси-0027153, Цвет кузова - желтый, Серия, № паспорта транспортного средства - 78 МС 092931, Регистрационный знак АК 2315 31RUS. Заложенное имущество реализовать путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством. Установить на торгах начальную продажную цену заложенного имущества - полуприцепа бортового с тентом БЕЗ МАРКИ BURG 1999 г.в., VIN - XLK301227X0027153, Модель, номер двигателя - отсутствует, № шасси-0027153, Цвет кузова - желтый, Серия, № паспорта транспортного средства - 78 МС 092931, Регистрационный знак АК 2315 31RUS - 420 000 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
    7.      Решение направить сторонам.
 
    8.      Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в установленном законом порядке.
 
 
Судья                                                                          Ю.Ю. Дробышев