Дата принятия: 28 июня 2010г.
Номер документа: А08-1193/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело №А08-1193/2010-8
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2010 года
Полный текст решения изготовлен 28 июня 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кретовой Ларисы Анатольевны
при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Белгородского Муниципального унитарного предприятия – городского водопроводно – канализационного хозяйства (далее МУП «Горводоканал»)
к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Ново-Ездоцкая»
о взыскании 2 476 631 руб. 70 коп.
при участии:
от истца: Горелов Р.М., доверенность от 16.04.2009,
от ответчика: Малышев М.О., доверенность от 22.04.2010 (после перерыва не явился, извещен),
установил:
МУП «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Ново-Ездоцкая» о взыскании оплаты в повышенном размере за превышение предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых стоках в размере 2 476 631 руб. 70 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
По ходатайству ответчика судебное заседание откладывалось, в судебном заседании 24.06.2010 объявлялся перерыв до 28.06.2010 в целях урегулирования спора мирным путем. После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте продолжения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156, 163 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 24.10.2008 между МУП «Горводоканал» и ООО «Птицефабрика «Ново-Ездоцкая» (абонент) заключен договор № 4690 на прием сточных вод в канализацию г.Белгорода, в соответствии с п. 1.1 которого, истец осуществляет прием сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод от ответчика в систему канализации г. Белгорода согласно выданным техническим условиям и разрешению на сброс производственных сточных вод в систему канализации г. Белгорода.
В соответствии с п. 2.1.1 договора МУП «Горводоканал» обязуется обеспечить круглосуточный бесперебойный прием сточных вод от абонента, при условии их соответствия «Правилам приема производственных сточных вод в систему канализации г. Белгорода», утвержденным Постановлением главы администрации г. Белгорода №631 от 28.04.1998, в объёме лимитов сброса, указанных в приложении № 1, с концентрациями, определенными в разрешении на сброс сточных вод в систему канализации г.Белгорода.
Прием стоков от ответчика осуществляется на основании разрешения на сброс сточных вод в систему канализации г. Белгорода № 30 от 30.12.2008.
Согласно п. 2.2.5 договора абонент обязан соблюдать установленные лимиты сброса и допустимые концентрации в стоках, указанные в Разрешении, не допуская сброс веществ, запрещенных к сбросу Правилами приема и иным действующим законодательством. Осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации г. Белгорода сточных вод (включая стоки субабонентов) и соблюдать нормативы водоотведения по качеству сточных вод, установленные в разрешении на сброс сточных вод в систему канализации г. Белгорода.
В силу п. 4.4 договора за превышение нормативных сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в городскую канализацию с абонента взимается плата в соответствии с действующим законодательством РФ.
Согласно п. 5.3.1 договора абонент несет ответственность за качество сточных вод, сбрасываемых в канализацию г. Белгорода и за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору абонент возмещает МУП «Горводоканал» реальный ущерб в порядке, установленном действующим законодательством РФ и нормативными актами муниципального образования Белгородской области.
Пунктом 2.4.3 договора предусмотрено право истца осуществлять лабораторный контроль по составу сточных вод абонента.
В результате анализа сточных вод ответчика установлено превышение предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ, что подтверждается актом отбора проб воды № 265 от 10.12.2009 и протоколом № 332.
Согласно расчету плата за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах составила 2 476 631 руб. 70 коп.
Ответчик в добровольном порядке данную сумму не уплатил.
22.01.2010 истец направил ответчику претензию № 75 о необходимости осуществления оплаты за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах в сумме 2 476 631 руб. 70 коп. с приложением расчета.
Неисполнение ответчиком обязательства по уплате указанных платежей явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно п. 65, 66 Постановления Правительства РФ от 12 февраля 1999 г. № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах. Отбор проб сточных вод удостоверяется актом, который подписывают представители организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 года № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» предусмотрено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
Расчет платы за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах в сумме 2 476 631 руб. 70 коп. произведен истцом согласно Постановлению главы администрации г. Белгорода № 631 от 28.04.1998 «О введении в действие «Правил приема производственных сточных вод в систему канализации г. Белгорода», действовавшему на дату отбора и анализа проб сточных вод.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил в суд свои возражения, сумму платы за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ не оспорил.
Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, по вине которого возник спор.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Ново-Ездоцкая» в пользу Белгородского Муниципального унитарного предприятия – городского водопроводно – канализационного хозяйства плату за превышение предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых стоках в размере 2 476 631 руб. 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлиныв сумме 35 383 руб. 15 коп., а всего 2 512 014 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Л.А.Кретова
