Дата принятия: 24 марта 2010г.
Номер документа: А08-11884/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-11884/2009-22
24 марта 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2010
Полный текст решения изготовлен 24.03.2010
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремикс» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮрСА» о взыскании 466 000 руб.
при участии:
от истца: Мурашов Н.И. директор, Ларионов А.Ю. по доверенности,
от ответчиков: не явился, извещен,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮрСА» о взыскании 466 000 руб. основного долга за выполненные работы по договору субподряда № 112 от 29.09.2008, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.2008 (отсрочка платежа 25 банковских дней в соответствии с п. 12.4 договора) по 14.12.2009 (дата обращения в суд), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12820руб.
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 29 сентября 2008 г. между ООО «ЮрСА» и ООО «РЕМИКС» был заключен договор субподряда №112, в соответствии с которым СубподрядчикООО «РЕМИКС»обязуется выполнить на свой риск собственными силами и средствами комплекс работ по капитальному строительству на объекте: Монтаж второго ввода 10 кВ для присоединения дополнительной электромощности энергопринимающего устройства ООО «Осколпласт», расположенный по адресу г. Старый Оскол, ст. Котел в соответствии с проектно-сметной документацией, действующими СНиП, техническими инструкциями и условиями, техническими регламентами (ГОСТ) и иными обязательными нормами и правилами в установленный договором срок.
Согласно пункту 12.3 договора, расчет с Субподрядчиком производится Генподрядчиком за выполненные работы на основании подписанных сторонами акта приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3, счет-фактуры.
В п. 12.4 договора, стороны оговорили, что оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика вы течении 25 банковских дней с момента предъявления в бухгалтерию Генподрядчика счета-фактуры и документов, указанных в п. 12.3 договора, являющихся основанием для производства расчетов.
Истец выполнил все свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ и справкой по объемам выполненных работ. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало. Все акты выполненных работ подписаны Ответчиком.
Акт формы КС-2 и справка формы КС-3 подписаны без замечаний ответчиком 20 ноября 2008 г.
Всего работы оплачены на общую сумму 434 000 рублей.
Итого не оплачены работы на сумму 466 000 рублей.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности на день рассмотрения настоящего дела.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, факт выполненных работ ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству выполненных работ от ответчика не поступало.
В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме выполненных работ.
Учитывая, что на день рассмотрения спора по существу, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, арбитражный суд, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 314, 740, 746 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 466 000 рублей – сумму задолженности за выполненные работы.
Что касается вопроса о взыскании с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, то при решении его суд исходит из следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2008 по 14.12.2010 оставляют 41474 руб.
Суд считает заявленное требование о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 41474 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮрСа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремикс» сумму задолженности 466 000 руб. за выполненные работы, 41 474 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11574,74 руб. - судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 519 048 руб. 74 коп.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ремикс» справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 1 245 руб. 26 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
