Дата принятия: 12 апреля 2010г.
Номер документа: А08-11883/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-11883/2009-22
12 апреля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2010
Полный текст решения изготовлен 12.04.2010
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческого партнерства «Белгородский хоккейный клуб» к предпринимателю Ладыгину Дмитрию Михайловичу о взыскании 552990 руб.
при участии:
от истца: Лихтин И.Н., директор, Никитина Т.В. доверенность;
от ответчика: Ладыгин Д.А. предприниматель , Бурмистрова К.А. доверенность;
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к предпринимателю Ладыгину Дмитрию Михайловичу о взыскании 552990 руб. долга за непоставленный товар.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании и отзывом иск не признал.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Некоммерческим Партнерством «Белгородский хоккейный клуб» (далее Истец) и индивидуальным предпринимателем Ладыгиным Дмитрием Михайловичем (далее Ответчик) был заключен договор поставки товаров № 2009/01 от 10.06.2009г.
В соответствии с п. 1.1. указанного договора Ответчик обязуется поставлять в собственность истца партиями товар, а истец обязуется принимать товар и оплачивать его.
Согласно п. 3.1. договора поставка товаров истец обязан произвести перечисление денежных средств за товар на расчетный счет ответчика не позднее 20.06.2009г.
Истец оплату по договору произвел в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №185 от 17.06.2009г. и №194 от 19.06.2009г.
Согласно п.4.1.1. Ответчик обязан поставить Товар на склад Истца при его оплате в срок, оговоренный в договоре до 15.10.2009 г.
Материалами дела установлено, что ответчик поставил в адрес истца товар на сумму 1 580 710 (один миллион пятьсот восемьдесят тысяч семьсот десять) рублей.
Тогда как договор заключен на сумму 2 133 700 (два миллиона сто тридцать три тысячи семьсот) рублей.
28 октября 2009 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием поставить товар на сумму 552 990 рублей либо вернуть данную сумму на расчетный счет истца, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
30 октября 2009 года стороны подписали акт сверки, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 552990 руб.
Ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 552990 руб.
Ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности на день рассмотрения настоящего дела.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу п.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Как установлено судом, договор поставки от 10.06.2009 № 2009/01, а так же исполнение ответчиком обязанностей по поставке товара на сумму 1 580 710 сторонами не оспаривается. Претензий по качеству и количеству поставленного товара от истца не поступало.
В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора по поставке товара, так и доказательств полное погашение задолженности.
Доводы ответчика о неисполнении обязательств по передачи товара по договору поставки товаров №2009/01 от 10.06.2009г вследствие противоправных действий истца по изъятию у ответчика товара не подтверждены материалами дела,
Ходатайство ответчика о вызове в суд в качестве свидетелей работников ответчика судом отклонено на ввиду отсутствия оснований предусмотренных ст. 56-88 АПК РФ.
Ответчик не пояснил относительно конкретно, каких обстоятельств необходимо допросить свидетелей, которые находятся в прямой служебной зависимости в связи, с чем их показания могут быть сформированы с учетом мнения руководителя.
В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей иные документы и материалы.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта недопоставки ответчиком товара на спорную сумму.
Учитывая, что на день рассмотрения спора по существу, ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по договору либо оплаты долга в полном объеме, арбитражный суд, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 314, 454, 457, 463, 487 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 552 990 руб. – сумму задолженности за недопоставленный товар.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
В судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 05.04.2010.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ладыгина Дмитрия Михайловича в пользу некоммерческого партнерства «Белгородский хоккейный клуб» задолженность в сумме 552 990 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12029 руб. 90 коп, а всего: 565 019 руб. 90 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
