Решение от 26 апреля 2010 года №А08-11832/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ

 
    г.  Белгород
 
    26 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    20 апреля 2010 года
 
    Дело № А08-11832 /2009-10
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Клевцовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Строительная компания 31-й регион»
 
    к ООО «Фараон»
 
    о взыскании  420536 рублей 26 копеек
 
    при участии
 
    от истца
 
    от ответчика
 
    Установил: ООО «Строительная компания 31-й регион» с учётом уточнения требований обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Фараон» 323963 рублей долга, 96573 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 420536 рублей 26 копеек.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору подряда в части оплаты выполненных работ.
 
    В судебное заседание истец неявился.
 
    Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 55231, 55233, 55232, 55234, 55229.
 
    Учитывая надлежащее уведомление сторон, суд в соответствии со статьями 123, 124, 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  частичному удовлетворению.
 
    Первого июля 2008 года стороны заключили договор строительного подряда № 01-07/08.
 
    По договору строительного подряда подрядчик обязуется построить по заданию заказчика в установленный договором срок определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену /статья 740 ГК РФ/.
 
    Пунктом 1.1 договора  на ответчика возложена обязанность выполнить работы по монтажу фундаментов и Каракаса на объекте ответчика.
 
    В соответствии со статьями 711, 746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Согласно пункту 2.1 договора стоимость монтажа фундамента установлена в 2400 рублей за единицу, стоимость монтажа каркаса – в 22000 рублей за один пролёт.
 
    Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ и его приёмка оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Пунктами 3.4 договора предусмотрена оплата работ на основании актов приёмки работ в течение 15 банковских.
 
    Согласно актов приёмки работ их стоимость составила 1 890 100 рублей.
 
    Акты приёмки подписаны без замечаний и без оговорки на возможность последующего предъявления требования об устранении недостатков, поэтому ответчик в соответствии со статьёй 720 ГК РФ не вправе ссылаться на недостатки работ.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 711, 746 ГК РФ ответчик обязательство по своевременной оплате работ  исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела, в том числе акта сверки расчётов видно, что долг составляет 323963 рубля.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    На основании статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты в сумме 96573 рубля 26 копеек.
 
    Расчёт процентов в части периода их начисления и применения банковской ставки соответствует условиям договора, пункту 1 статьи 314 ГК РФ, статье 395 ГК РФ.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым при взыскании процентов применить банковскую ставку в 8,5 процентов.
 
    Проценты в этом случае составят 81062 рубля 78 копеек.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171    АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с ООО «Фараон» в пользу ООО «Строительная компания 31-й регион» 323963 рубля долга, 81062 рубля 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2008 года по 24 февраля 2010 года, 9910 рублей 73 копейки уплаченной госпошлины, всего – 414936 рублей 51 копейку.
 
    3.Возвратить ООО «Строительная компания 31-й регион» 2689 рублей 84 копейки излишне уплаченной госпошлины.
 
    4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                        Роздобудько А.Н.