Решение от 10 октября 2014 года №А08-1181/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-1181/2014
 
    10 октября 2014года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2014 года
 
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Вдовенко Н.В., после перерыва - помощником судьи Погромской А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Гудвин" (ул.Дзгоева, 1, г.Белгород, ИНН 3123106612, ОГРН 1043107016589)
 
    к ООО "СК "Согласие"  (ул. Гиляровского, д. 42, г. Москва, ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700)
 
    о  взыскании  85 314 руб.14 коп.
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Дуюн В.В., доверенность от 17.02.2014;
 
    от ответчика:Степочкина Я.И., доверенность от 23.09.2014 №6983/Д;
 
    установил:
 
    ООО "Гудвин" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "СК "Согласие" о взыскании 85 314 руб.14 коп. страхового возмещения.
 
    Требование истца мотивировано необоснованным отказом ответчика возместить полную стоимость ущерба.
 
    Ответчик  иск не признал, пояснил, что поскольку  у сторон имелся спор по сумме страхового возмещения, у ответчика отсутствовала возможность ранее удовлетворить требование.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному  удовлетворению.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия 25.12.2013  причинён вред транспортному средству – автомобилю OpelVektraSignum, государственный регистрационный знак О 555 ОО/31, принадлежащему на праве собственности истцу.
 
    Виновным происшествия признан водитель, риск гражданской ответственности которого при управлении автомобилем застрахован в                   ООО "СК "Согласие" в соответствии с законом «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Ответчиком возмещена страховая сумма 19 277 руб. 86 коп.
 
    Не согласившись с данной оценкой стоимости восстановления автомобиля, истец обратился в экспертное учреждение ООО «Воланд», по заключению которого итоговая стоимость восстановительного ремонта составила 104 592 руб.
 
    Ответчик  указанное заключение оспорил, заявил ходатайство о проведении экспертизы.
 
    Для разрешения спора судом назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Союз Оценка».
 
    Согласно отчета эксперта №1135 от 24 июля 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет                           94 797 руб. 00 коп.
 
    Сомневаться в заключении эксперта у суда оснований не имеется, поэтому названное заключение принимается судом как основное доказательство по делу.
 
    В соответствии со статьёй 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты определяется по правилам главы 59 ГК РФ.
 
    Согласно статьям 1064, 1079 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме.
 
    В данном случае лицом, на которое законом возложена обязанность возмещения вреда.
 
    Подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что размер страховой выплаты должен определяться в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    Учитывая изложенное, долг ответчика составляет 75 519 руб. 14 коп. (94 797 руб. 00 коп.-19 277 руб. 86 коп.)
 
    Пункт 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимает расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Из материалов дела видно, что истцом оплачена стоимость досудебной экспертизы в размере 5500 рублей.
 
    Согласно пункту 5 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы, на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору об обязательном страховании.
 
    Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Факт несения ответчиком расходов на оплату услуг представителя, в заявленном размере суд  считает доказанным, поскольку он подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.
 
    Оценивая разумность заявленных судебных издержек,  суд  должен  учитывать объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению  суда,  влияют  на  размер взыскиваемых расходов.
 
    Суд расценивает  заявленную сумму расходов на оплату  услуг представителя   разумной.
 
    Доказательств чрезмерности судебных расходов ответчиком не представлено.
 
    Госпошлина и судебные расходы на оплату услуг представителя, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО "СК "Согласие"  (ул. Гиляровского, д. 42, г. Москва, ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) в пользу ООО "Гудвин" (ул.Дзгоева, 1, г.Белгород, ИНН 3123106612, ОГРН 1043107016589) 75 519 руб. 14 коп. страхового возмещения, 5 500 руб. убытков в связи с проведением экспертизы, 13 380 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 3 240 руб.  24 коп. уплаченной госпошлины, всего – 97 639 руб. 38 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить ООО "Гудвин" (ул.Дзгоева, 1, г.Белгород, ИНН 3123106612, ОГРН 1043107016589)из федерального бюджета 1512 руб. 52 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья
 
Мирошникова Ю. В.