Решение от 23 апреля 2010 года №А08-11811/2009

Дата принятия: 23 апреля 2010г.
Номер документа: А08-11811/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.  Белгород
 
    Дело № А08-11811/2009-8
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Кретовой Ларисы Анатольевны
 
    при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ИФНС России по г. Белгороду
 
    к ЗАО «Энергобаланс», ООО «Энергобаланс-Центр»
 
    о ликвидации юридического лица,
 
    при участии:
 
    от истца:Власенко О.А. по доверенности №8 от 06.02.2009,
 
    от ответчиков: ЗАО «Энергобаланс» - директор Болгов В.П.,
 
    от ООО «Энергобаланс-Центр» - не явился, отсутствует по месту регистрации,
 
у с т а н о в и л:
 
    ИФНС России по г. Белгороду обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением о ликвидации ЗАО «Энергобаланс» (далее - Общество) на основании ст. 35 ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах».
 
    В качестве соответчиков к участию в деле были привлечены учредители Общества ООО «Открытые Бизнес Системы» и ООО «Ремида».
 
    По ходатайству истца соответчики ООО «Открытые Бизнес Системы» и ООО «Ремида» заменены на ОАО «Энергобаланс» в связи с продажей акций указанному юридическому лицу.
 
    Определением от 07.04.2010 по ходатайству истца соответчик ОАО «Энергобаланс» заменен на  ООО «Энергобаланс-Центр» на основании сведений из ЕГРЮЛ.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что от ЗАО «Энергобаланс» по почте поступил бухгалтерский баланс за 2009 год, согласно которому стоимость чистых активов отрицательная.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Энергобаланс» пояснил, что сдавал в налоговый орган документы для регистрации Общества, о деятельности Общества в настоящее время ему ничего не известно.
 
    Ответчик ООО «Энергобаланс-Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Согласно сведениям почтовой службы ООО «Энергобаланс-Центр» отсутствует по адресу регистрации.
 
    В судебном заседании 21.04.2010 объявлялся перерыв до 22.04.2010.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ истец отказался от иска к ООО «Энергобаланс-Центр», обязанности по ликвидации просит возложить на директора ЗАО «Энергобаланс» Болгова В.П.
 
    Определением суда от 22.04.2010 производство по делу в части требований к ООО «Энергобаланс-Центр» прекращено.
 
    ООО «Энергобаланс-Центр» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Изучив материалы дела,  заслушав представителей сторон, суд находит иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  Закрытое акционерное общество «Энергобаланс» зарегистрировано ИФНС России по г. Белгороду 23.07.2004 за основным государственным регистрационным номером 1043107022496.
 
    Уставный капитал Общества составляет 10 000 руб.
 
    Согласно сведениям из ЕГРЮЛ директором Общества является Болгов Виктор Петрович.
 
    В соответствии с бухгалтерскими балансами за 2006 – 2008 финансовые годы Общество имеет отрицательные чистые активы (стоимость чистых активов меньше суммы минимального уставного капитала общества).
 
    Ссылаясь на убыточную деятельность ответчика,  ИФНС России по г. Белгороду обратилась в арбитражный суд  с настоящим иском.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    В п. 11, 12 ст. 35 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» установлено, что если по окончании второго финансового года или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше величины минимального уставного капитала, указанной в статье 26 настоящего Федерального закона, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года обязано принять решение о своей ликвидации.
 
    Если в течение сроков, установленных пунктами 6, 7 и 11 настоящей статьи, общество не исполнит обязанностей, предусмотренных указанными пунктами, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного исполнения соответствующих обязательств или при невозможности их досрочного исполнения прекращения обязательств и возмещения связанных с этим убытков, а орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества.
 
    Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона РФ № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
 
    В соответствии с расчетом оценки стоимости чистых активов ЗАО «Энергобаланс» за 2006 - 2009 годы стоимость чистых активов Общества меньше величины минимального уставного капитала, что является нарушением ст. 35 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
 
    Учитывая, что ЗАО «Энергобаланс» является убыточным обществом, совершившим неоднократное, грубое нарушение действующего законодательства Российской Федерации об акционерных обществах  и принятых в связи с ним нормативно-правовых актов, ответчик подлежит ликвидации в судебном порядке по иску органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц.
 
    В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств устранения нарушения закона либо принятия мер по улучшению финансового состояния Общества ответчиком не представлено.
 
    Из материалов дела следует, что ЗАО «Энергобаланс» отсутствует по адресу регистрации, доказательств ведения хозяйственной деятельности не имеется, однако, в связи с предоставлением Обществом налоговой отчетности за 2009 год, оно не может быть исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке согласно п. 1 ст. 21.1 Федерального закона РФ № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица суд может возложить на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.
 
    Истец просит возложить обязанности по ликвидации общества на директора ЗАО «Энергобаланс» Болгова В.П.
 
    Поскольку сведения об иных органах управления Обществом, реестр акционеров в материалы дела не представлены, суд считает данное требование соответствующим действующему законодательству и Уставу ЗАО «Энергобаланс».
 
    В силу  ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Ликвидировать Закрытое акционерное общество «Энергобаланс».
 
    Обязанности по ликвидации ЗАО «Энергобаланс» возложить на директора общества Болгова Виктора Петровича.
 
    Обязать Болгова Виктора Петровича провести ликвидацию общества в трехмесячный срок с даты вступления в силу настоящего решения.
 
    Взыскать с ЗАО «Энергобаланс» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                                                       Л.А. Кретова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать