Решение от 15 февраля 2010 года №А08-11798/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08-11798/2009-17
 
    15 февраля 2010  года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2010г.    
Арбитражный  суд Белгородской области
    в составе: судьи  Мироненко К.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  с/з Жменя Е.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДанВи»
 
    к Белгородскому районному отделу судебных приставов УФССП по Белгородской области
 
    заинтересованные лица: ООО «Проект», ООО «Белмост», ООО «Лия»
 
    о признании действий и постановления судебного пристава-исполнителя незаконными
 
    при участии:
 
    от заявителя - Штанько А.Ю. - представитель по доверенности от 16.07.2009г.
 
    от РОСП - Малышев М.О. удостоверение от 03.08.2009г.
 
    от ООО «Проект» - Глушкин В.А. - представитель по доверенности от 21.12.2009г.
 
    от ООО «Белмост» - не явились, извещены
 
    от ООО «Лия»- не явились, извещены
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «ДанВи» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области (далее - судебный пристав-исполнитель) по вынесению постановления о снятии с регистрационного учета автотранспортных средств от 01.12.2009г. незаконным, об отмене как незаконного постановления судебного пристава-исполнителя о снятии с регистрационного учета автотранспортных средств от 01.12.2009г., а также просит реализацию автотранспортных средств признать незаконной.
 
    В судебном заседании представитель общества заявленные требования поддержал.
 
    Судебный пристав-исполнитель  требования общества  не признал, полагает оспариваемые действия законными и соответствующему действующему законодательству.
 
    Представитель  ООО «Проект» считает требования общества необоснованными.
 
    ООО «Белмост» и ООО «Лия», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Учитывая положения ч.3 ст.156 АПК РФ суд полагает  возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
 
    Как видно из материалов дела, определением арбитражного суда Белгородской области от 22.05.2009. по делу №А08-1927/2009-14 утверждено мировое соглашение, согласно которому:
 
    пункт 1.3 - ООО «ДанВи»  в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения, оплачивает ООО «Проект» убытки в сумме 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей, понесенные ООО «Проект» в результате неисполнения ООО «ДанВи» своих обязательств перед ООО «Проект» по договорам лизинга. Оплата производится в безналичной форме на расчетный счет ООО «Проект» № 40702810300440000596 в Белгородском филиале ЗАО «Райффайзенбанк», к/с 30101810600000000803, БИК 041403803;
 
    пункт 1.4   право собственности  на предмет лизинга по договору финансового лизинга №2610/07-ДВ от 06.12.2007г.:
 
    -   Автобус марки HYUNDAIHD(County) (SWB), 2007 года выпуска,VINXU7HD17BR7M001520;
 
    -   Автобус марки HYUNDAIHD(County) (SWB), 2007 года выпуска, VINXU7HD17BR7M001921;
 
    -   Автобус марки HYUNDAIHD(County) (SWB), 2007 года выпуска,VINXU7HD17BR7M002126;
 
    -               Автобус марки HYUNDAIHD(County) (SWB), 2007 года выпуска, VINXU7HD17BR7M002078;
 
    -   Автобус марки HYUNDAIHD(County) (SWB), 2007 года выпуска, VINXU7HD17BR7M002227
 
    переходит от ООО «Проект» к ООО «ДанВи» в полном объеме по истечении 10-ти дней с момента утверждения судом мирового соглашения.При этом ООО «Проект» передает оригиналы паспортов транспортных средств на выше указанные автобусы.
 
    В связи с неисполнением ООО «ДанВи»   условий мирового соглашения, ООО «Проект» обратилось  в Белгородский районный отдел УФССП по Белгородской области  с заявлением о принудительном исполнении  мирового соглашения, представив  исполнительный документ – исполнительный лист  А033205 в отношении должника ООО  «ДанВи» о взыскании с  ООО «ДанВи» в  пользу ООО «Проект» денежных средств  в сумме 2800000руб.
 
    Во исполнение  поступившего исполнительного листа по делу А08-1927/2009-14,  согласно которому: ДанВи»  в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения, оплачивает ООО «Проект» убытки в сумме 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей, понесенные ООО «Проект» в результате неисполнения ООО «ДанВи» своих обязательств перед ООО «Проект» по договорам лизинга судебным приставом-исполнителем  возбуждено исполнительное производство №14/4/7204/2/2009г.
 
    Пунктом 2 постановления судебного пристава-исполнителя предложено должнику немедленно со дня получения настоящего постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе.
 
    -               В рамках указанного исполнительного производства  о наложении ареста на имущество  должника  16.07.2009г. и 31.07.2009г. были составлены акты описи и ареста следующих транспортных средств:
 
    -   Автобус марки HYUNDAIHD(County) (SWB), 2007 года выпуска,VINXU7HD17BR7M001520;
 
    -   Автобус марки HYUNDAIHD(County) (SWB), 2007 года выпуска, VINXU7HD17BR7M001921;
 
    -   Автобус марки HYUNDAIHD(County) (SWB), 2007 года выпуска,VINXU7HD17BR7M002126;
 
    -               Автобус марки HYUNDAIHD(County) (SWB), 2007 года выпуска, VINXU7HD17BR7M002078;
 
    -   Автобус марки HYUNDAIHD(County) (SWB), 2007 года выпуска, VINXU7HD17BR7M002227.
 
    07.08.2009г. судебным приставом-исполнителем Малышевым М.О. принято постановление  об участии специалиста  в исполнительном  производстве,  для проведения оценки следующего  имущества  (исполнительное производство №14/4/7204/2/2009):
 
    -   Автобуса марки HYUNDAIHD(County) (SWB), 2007 года выпуска,VINXU7HD17BR7M001520, г/номер АР533;
 
    -   Автобуса марки HYUNDAIHD(County) (SWB), 2007 года выпуска, VINXU7HD17BR7M001921 г/номер АР537;
 
    -   Автобус марки HYUNDAIHD(County) (SWB), 2007 года выпуска,VINXU7HD17BR7M002126, г/номер АР338;
 
    -               Автобус марки HYUNDAIHD(County) (SWB), 2007 года выпуска, VINXU7HD17BR7M002078, г/номер АР 534;
 
    -   Автобус марки HYUNDAIHD(County) (SWB), 2007 года выпуска, VINXU7HD17BR7M002227, г/номер АР 648. Оценка имущества поручена специалисту-оценщику ГУП «Оценщик».
 
    05.11.2009г.  судебный пристав-исполнитель  вынес постановление  об оценке вещи   или имущественного права, в соответствии  с которым  принят отчет №1491 от 29.10.2009г.  об оценке рыночной  стоимости имущества  вышеуказанного имущества, произведенный  оценщиком Голубевым Н.П.
 
    Постановлениями о передаче арестованного  имущества на реализацию,  вынесенными  05.11.2009г. судебным приставом-исполнителем  имущество  (автобусы)  переданы на реализацию  на комиссионных  началах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом  по Белгородской области (л.д. 77-82).
 
    01.12.2009г. судебным приставом-исполнителем  Белгородского районного отдела  судебных приставов УФССП по Белгородской области  Малышевым М.О. вынесено постановление о снятии с регистрационного учета автотранспортных средств.
 
    Полагая  действия по вынесению постановления  о снятии с регистрационного  автотранспортных средств  от 01.12.2009г.  незаконными, постановление   о снятии с регистрационного  автотранспортных средств  от 01.12.2009г. подлежащим отмене,  а также реализацию автотранспортных  средств  незаконной,  общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    В соответствии с ч.1 cт.329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
 
    В силу п.п.1, 2 cт.128 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом могут быть оспорены в арбитражном суде.
 
    Согласно ч.1 cт. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или нормативному правовому акту и нарушают их законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской деятельноcти.
 
    В соответствии статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Право приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, а также его основания предусмотрены  статьей 40 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в случаи предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ не предусмотрено. В связи с этим, ссылка заявителя на положения ст. 39. Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судом не может быть приняты во внимание. Исполнительное производство  не было приостановлено  и судом, в связи действия судебного  пристава-исполнителя  соответствовали  Федеральному закону «Об исполнительном производстве».
 
    Кроме того,  в ходе исполнительных действий   обществом  были обжалованы действия  судебного пристава-исполнителя  по вынесению акта описи и ареста  автотранспорта  в арбитражном суде (дело №А08-6592/2009-6).  Судебным актом по делу А08-6592/2009-6, оставленным  постановлением апелляционной инстанции от 16.10.2009 без изменений отказано в удовлетворении требований ООО «ДанВи».
 
    Довод общества  о том, что  судебный пристав-исполнитель  направил постановление о снятии с регистрационного учета автомобильных средств  в адрес общества  с нарушением установленного п.15 ст.87  Федерального закона «Об исполнительном производстве»  срока,  не может быть  судом  во внимание, так как из положений  данной статьи не следует обязательность направления постановления  о снятии  с регистрационного  учета автотранспортных средств в  установленные  вышеназванной статьей сроки.
 
    Ссылка  заявителя  на  обращение ООО «Лия»  с заявлением об освобождении  автомобильных средств от ареста и исключении из описи несостоятельна. ООО «Лия» претендовало на вышеуказанное имущество (автобусы)  на основании решения третейского  суда Белгородской области  при ООО «ЮристСервис»  от 21.08.2009г. по делу №1/09 по иску ООО «Лия» к ООО «ДанВи» о передаче  ООО «Лия» от ООО «ДанВи»    права  собственности на имущество:
 
    -   Автобус марки HYUNDAIHD(County) (SWB), 2007 года выпуска,VINXU7HD17BR7M001520;
 
    -   Автобус марки HYUNDAIHD(County) (SWB), 2007 года выпуска, VINXU7HD17BR7M001921;
 
    -   Автобус марки HYUNDAIHD(County) (SWB), 2007 года выпуска,VINXU7HD17BR7M002126;
 
    -               Автобус марки HYUNDAIHD(County) (SWB), 2007 года выпуска, VINXU7HD17BR7M002078;
 
    -   Автобус марки HYUNDAIHD(County) (SWB), 2007 года выпуска, VINXU7HD17BR7M002227. Определением  Арбитражного суда Белгородской области  от 02.12.2009г. по делу А08-9822/2009-30 решение третейского суда отменено, определение вступило в законную силу.
 
    Исходя из заявления общества  в  обоснование требований, иных доводов заявление не содержит, и представителем  в процессе рассмотрения дела не было приведено.
 
    При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения требований  общества отсутствуют.
 
    Заявление   государственной пошлиной  не облагается  (ч.2 cт.329АПК РФ), в связи с чем  уплаченная государственная пошлина согласно квитанции от 23.12.2009г.   в сумме 2000 рублей подлежит возврату.
 
Руководствуясь ст.ст. 167-170,180-181,210 АПК РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
    В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ДанВи» отказать.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ДанВи» справку на возврат  2000руб., перечисленных заявителем согласно квитанции от 23.12.2009г. в счет оплаты государственной пошлины.           
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                         Мироненко К.В.