Дата принятия: 22 марта 2010г.
Номер документа: А08-11784/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-11784/2009-22
22 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2010
Полный текст решения изготовлен 22.03.2010
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску индивидуального предпринимателя Дутова Ивана Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм-1» о взыскании 28284 руб. 12 коп.
при участии:
от истца: Дутов И.М, предприниматель;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Истец, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм-1» о взыскании 27487 руб. задолженности, 979 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 05 марта 2008 года между индивидуальным предпринимателем Дутовым Иваном Михайловичем и ООО «Ритм-1» был заключён договор б/н на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которого истцом по заданию заказчика выполнялась перевозка вверенных грузов до установленных пунктов назначения, взятые на себя обязательства я выполнял качественно и в срок, что подтверждается транспортными документами, подписанных представителями ответчика по окончании каждого рейса.
Претензий, в период оказания истцом услуг, со стороны ответчика по результатам выполненных работ не поступало.
По факту выполненных работ - работы ответчиком приняты, однако оплачены они лишь частично, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17 ноября 2009 года сумма долга составляет 27 487 рублей.
После неоднократного обращения к ответчику с просьбой о погашении имеющейся задолженности был соблюден установленный договором претензионный порядок урегулирования споров, 19 ноября 2009 года ответчику на рассмотрение была направлена претензия о возврате задолженности, срок рассмотрения претензии истёк, долг ответчиком не погашен.
Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнил ненадлежащим образом.
До настоящего времени задолженность в размере 27 487 руб. ответчиком не погашена.
Доказательств погашения задолженности за оказанные услуги ответчик не представил.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно ст. 781 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 785, 781 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 27 487 руб. - сумму основного долга за оказанные услуги по договору о правовом обслуживании.
Что касается вопроса о взыскании с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, то при решении его суд исходит из следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1131 руб. 36 коп.
Суд считает заявленное требование о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 1131 руб. 36 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритм-1» в пользу индивидуального предпринимателя Дутова Ивана Михайловича 27 487 руб. задолженности, 797 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате госпошлины 1 176 руб. 60 коп., а всего 29 462 руб. 55 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
