Решение от 23 марта 2010 года №А08-11766/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                      Дело №А08-11766/2009-12
 
    23 марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Н.С. Валуйским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОВО   при ОВД по Чернянскому району
 
    о пересмотре  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
 
    по делу по иску ОВО при ОВД по Чернянскому району (далее – истец)
 
    к  Чернянскому  РАЙПО «Универмаг-Центральный»  (далее – ответчик)
 
    о взыскании  124 134 руб. 22 коп. суммы основного долга  по договору № 36  от 01.11.2008 на оказание охранных услуг,  367 руб. 50 коп.  сумму процентов
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Лупандин Д.В. по доверенности,
 
    от  ответчика: Горбачев С.В. по доверенности,
 
установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 124 134 руб. 22 коп. суммы основного долга  по договору № 36  от 01.11.2008 на оказание охранных услуг,  367 руб. 50 коп.  сумму процентов.
 
    Определением суда от 18.02.2010  дело  назначено к  судебному разбирательству на 18 марта 2010 года на 15 час. 00 мин.
 
    В настоящем судебном заседании истец поддержал  заявленное требование в полном объеме.
 
    Ответчик иск не оспорил, заявил, что  организация находится в тяжелом  финансовом положении, но оплату задолженности за услуги они произведут обязательно.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны,  арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению   полностью  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  01.11.2008  между истцом  и ответчиком заключен договор  № 36 на оказание  охранных услуг.
 
    Согласно договору ответчик обязался передать, а  истец принять  под охрану  объекты, перечисленные в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с перечнем к договору, за оказываемые услуги ответчик обязан производить оплату ежемесячно  сумму 17 733 руб. 46 коп..
 
    Истец со своей стороны в полном объеме  выполнил  взятые на себя обязательства  по договору, оказывал услуги ответчику в соответствии с условиями договора.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по договору  выполнил ненадлежащим образом, оплату  не произвел, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в  размере 124 134 руб. 22 коп.
 
    Указанная сумма задолженности подтверждается  актом сверки за период с июня по декабрь 2009 года.
 
    Как указано выше, ответчик  сумму  основного долга признал.
 
    Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.
 
    В рассматриваемом случае признание ответчиком  задолженности  в сумме  124 501 руб. 72 коп. не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц и соответствует фактическим обстоятельствам дела и  представленным сторонами доказательствам.
 
    Суд принимает признание ответчиком   Чернянским РАЙПО «Универмаг-Центральный»  124 501 руб. 72 коп.  суммы долга по договору  на оказание охранных услуг № 36 от 01.11.2008.
 
    На основании ч.3 ст.49 АПК РФ,    ст.ст. 307-309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца   124 501 руб. 72 коп.  суммы долга по договору  на оказание охранных услуг № 36 от 01.11.2008.
 
    Что касается заявленного истцом  требования о взыскании с ответчика                             367 руб. 50 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2009 по 31.12.2009,то при его решении суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 16.06.2009 по 31.12.2009 составляют  367 руб. 50 коп.
 
    Судом расчет проверен, признан верным, и на  основании ст.395 ГК РФ  суд взыскивает с ответчика в пользу истца 367 руб. 50 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами  за период  с 16.06.2009 по 31.12.2009.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика Чернянкого РАЙПО «Универмаг-Центральный» /п.Чернянка, Белгородская область/ в пользу истца  Отделения вневедомственной охраны при ОВД по Чернянскому району /п.Чернянка, Белгородская область/ 124 501 руб. 72 коп.  суммы долга по договору  на оказание охранных услуг № 36 от 01.11.2008,  367 руб. 50 коп. – процента за  пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2009 по 31.12.2009, а всего  124 869 руб. 22 коп.
 
    Взыскать с ответчика  Чернянкого РАЙПО «Универмаг-Центральный» /п.Чернянка, Белгородская область/ в доход федерального бюджета госпошлину в  размере 3990 руб. 03 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                               Н.С. Валуйский