Решение от 25 июня 2010 года №А08-1176/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
тел. 32-52-46  факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                 Дело № А08-1176/2010-28
 
    25 июня  2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 25.06.2010
 
Арбитражный суд   Белгородской области
в составе:                     
    судьи    Р.О. Полухина
 
    при ведении протокола судебного заседания  Р.О. Полухиным
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ТСЖ «Восход» (далее - истец)
 
    к ООО ПТП «Строймонтажпоставка» (далее - ответчик)
 
    о взыскании 21 015 руб. 00 коп.
 
    при участии:              
 
    от истца – Клевака Р.М., доверенность от 10.02.2010г.;
 
    от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    ТСЖ «Восход» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО ПТП «Строймонтажпоставка» 21 015 руб. 00 коп. убытков.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на иск не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела «21» мая 2007 года между ТСЖ «Восход» и ООО ПТП «Строймонтажпоставка» был заключен договор №65/07 на проведение капитального ремонта на объектах муниципального жилого фонда города Белгорода дома №116 по ул. Садовая.
 
    «08» октября 2009 года комиссия в составе ген. директора ООО «Строймонтажпоставка» Шаповалова В.А., управляющего ТСЖ «Восход» Козлитина В.А., мастера ТСЖ «Восход» Краснопольской С.Н. совместно с представителями подрядной организации, выполняющей капитальный ремонт кровли на доме №116 по ул. Садовая в 2007 году, произвели обследование дома № 116 по ул. Садовая и составили акт, согласно которому:
 
    1.          над первым подъездом сорван верхний слой кровельного покрытия;
 
    2.          на примыканиях шести вентканалов кровельное покрытие отклеилось, из-за чего  вода проникает в квартиры;
 
    3.          на парапетных плитах имеются разрывы верхнего слоя;
 
    4.          над четвертым подъездом разрушена кирпичная кладка вентканала;
 
    5.          вентканалы не оштукатурены и не окрашены;
 
    6.          оставлены ведра с мусором после ремонта.
 
    Генеральный директор ООО «Строймонтажпоставка» Шаповалов В.А. подписывать акт отказался, о чем был составлен акт о не подписании.
 
    ТСЖ «Восход» 15 октября 2009г. отправило претензию к ООО ПТП «Строймонтажпоставка», в соответствии с которой, требовала устранить недостатки в течение 14 дней.
 
    В ответ на данную претензию ООО ПТП «Строймонтажпоставка» заявила, что устранить перечисленные дефекты может по отдельному договору на проведение мелкого текущего ремонта.
 
    В соответствии с п.5.4. договора №65/07 на проведение капитального ремонта на объектах муниципального жилого фонда города Белгорода от 21 мая 2007г. Муниципальный Заказчик и Заказчик устанавливают срок качества работы в соответствии с СНИП с момента принятия объекта после ремонта-5 лет.
 
    В соответствии с п.1, п.2 ст. 755 ГК РФ  подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.
 
    Кроме того, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.
 
    В связи с тем, что ООО ПТП «Строймонтажпоставка» отказалось устранить дефекты, допущенные при проведении ремонта мягкой кровли, ТСЖ «Восход» обратилось к услугам сторонней организации и заключило договор с ООО «СтройМонтаж+» за № 178/9 от 15.11.2009 года, на ремонт мягкой кровли ж.д. по ул. Садовая д. 116, г. Белгорода. По данному договору ТСЖ «Восход» перечислило ООО «СтройМонтаж+» деньги в сумме 21015 (двадцать одна тысяча пятнадцать) рублей.
 
    ТСЖ «Восход» 12.01.2010 года направило претензию в ООО ПТП «Строймонтажпоставка» с требованием оплатить понесенные им убытки в сумме 21015 рублей. Как видно из материалов дела  ООО ПТП «Строймонтажпоставка» данную претензию получило.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180-181 АПК РФ, суд,
 
решил:
 
    1.  Исковое  заявление удовлетворить.
 
    2. Взыскать с ООО ПТП «Строймонтажпоставка» в пользу ТСЖ «Восход» затраты, понесенные ТСЖ «Восход» на устранение дефектов кровли дома № 116 по ул. Садовая, в сумме 21 015 рублей; 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленным АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                        Полухин Р.О.
 
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
25 июня   2010 года