Решение от 19 апреля 2010 года №А08-11761/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                                     Дело № А08-11761/2009-11
 
    19 апреля 2010г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 19.04.2010.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Конопатова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаринцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Ермак»к ООО «ТД «Агрозапчасть» о взыскании 24500 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, извещен,
 
    от ответчика - не явился, извещен,
 
установил:
 
    ООО «Ермак» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТД «Агрозапчасть»24500 руб.
 
    Истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2009 ООО «Ермак» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Благочев П.В.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Ермак» обратился в суд с данным иском, так как в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Ермак», им установлено, что истцом в адрес ответчика платежными поручениями №67 от 26.12.2006, №5 от 12.01.2007, №9 от 30.01.2007 было перечислено 24500 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета истца, представленной в материалы дела.
 
    Основания перечисления истцом в адрес ответчика 24500 руб. в материалах отсутствуют. Доказательства наличия между ООО «Ермак»иООО «ТД «Агрозапчасть» денежных обязательств, в нарушении ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между сторонами фактически сложились правоотношения вследствие неосновательного обогащения.
 
    В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.
 
    Согласно предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета, размер неосновательного обогащения составил 24500 руб.
 
    Требования истца к ответчику основаны на законе.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Ермак» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать сООО «ТД «Агрозапчасть» в пользу ООО «Ермак» 24500 руб. неосновательного обогащения.
 
    Взыскать с ООО «ТД «Агрозапчасть» в доход федерального бюджета 980 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                              В.В. Конопатов