Дата принятия: 14 апреля 2010г.
Номер документа: А08-11754/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. БелгородДело № А08-11754/2009-19
Резолютивная часть решенияобъявлена 07 апреля 2010г.
Полный текст решенияизготовлен 14 апреля 2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьиТопорковой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крикуновой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Семченкова С.А.
к Полному товариществу «Торин и Компания», индивидуальному предпринимателю Светличному В.В., ООО «Торин»
3-и лица: ИФНС РФ по г. Белгороду, ИП Коган А.С.
о признании недействительным решения собрания участников полного товарищества «Торин и Компания».
при участии
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом.
от ответчика: Петецкий Д.Н. – представитель ПТ «Торин и Компания « по доверенности № 2-14/01-10 от 14.01.2010; ИП Светличный В.В., ООО «Торин» - не явились, уведомлены надлежащим образом.
От 3-их лиц: Власенко О.А.- представитель ИФНС РФ по г. Белгороду, доверенность №8 от 06.02.2009; ИП Коган А.С. – не явился, уведомлен надлежащим образом.
установил:
Индивидуальный предприниматель Семченков С.А. обратился в арбитражный суд с иском к полному товариществу «Торин и Компания» ( далее ПТ «Торин и Компания»), ООО «Торин», ИП Светличному В.В. о признании недействительным решения собрания участников ПТ «Торин и Компания» от 18.09.2009 ( с перерывом до 23.09.2009).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ИП Коган А.С. и ИФНС РФ по г. Белгороду.
В обоснование исковых требований истец указал, что является участником ПТ «Торин и Компания», ему принадлежит 49% долей в складочном капитале товарищества, ИП Коган А.С. также принадлежит 49% долей, тогда как в протоколе собрания от 18.09.2009 ( с перерывом до 23.09.2009) указаны недостоверные сведения о том, что ИП Светличному В.В. принадлежит 90% долей в складочном капитале товарищества.
Указал, что поскольку ИП Светличному В.В. и ООО «Торин» принадлежит в общей сложности 2% долей в складочном капитале товарищества, они не могли выступать инициаторами проведения собрания, т.к. в силу п. 6.3 учредительного договора ПТ «Торин и Компания» инициатором проведения внеочередного общего собрания участников товарищества может выступать участник, обладающий не менее чем 10% долей в складочном капитале товарищества.
Полагает, что собрание участников товарищества в составе ИП Светличного В.В. и ООО «Торин» неправомочно было принимать какие-либо решения. Решение собрания не может считаться принятым в силу п. 5.1 учредительного договора, т.к. за него проголосовали участники товарищества, обладающие в совокупности менее чем 2/3 голосов.
Истец, ответчики - ИП Светличный В.В., ООО «Торин» и третье лицо ИП Коган А.С., уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Ответчик ООО «Торин и Компания» в судебном заседании иск не признал. Указал, что Семченкову С.А. как на дату проведения собрания, решение которого обжалуется, так и на сегодняшний момент принадлежит 9% долей в складочном капитале ООО «Торин и Компания», т.к. вступившими в законную силу апелляционными решениями Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29.11.2007г. и от 12.03.2008г. признаны недействительными договоры купли-продажи от 05.04.2001г. долей в складочном капитале полного товарищества «Торин и компания» в размере 49%, приобретенных Коганом, и в размере 40%, приобретенных Семченковым у Светличного В.В.
Сделка между ООО «Торин» и Семченковым С.А., по которой ООО «Торин» уступило Семченкову С.А. 9% долей в складочном капитале – не оспаривалось.
Считает, что собрание участников товарищества 18.09.2009 с перерывом до 23.09.2009 проведено в полном соответствии с требованиями учредительного договора товарищества в редакции 1996 года.
Представитель третьего лица ИФНС РФ по г. Белгороду в принятии решения полагается на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика и третье лицо, суд не находит оснований для удовлетворения иска на основании следующего.
Как видно из материалов дела, полное товарищество «Торин и Компания» создано путем преобразования полного товарищества «Сбытовая фирма «ТОРИН-СБЫТ», зарегистрированного постановлением главы администрации г. Белгорода № 1309 от 21 июля 1994 года.
22.04.1996 участниками полного товарищества заключен учредительный договор Согласно учредительного договора в редакции от 22.04.1996 участниками полного товарищества «Торин и Компания» являлись ИП Светличный В.В. (с долей в складочном капитале – 90%) и ООО «Торин» (с долей в складочном капитале – 10%).
Согласно п. 5.5 учредительного договора в редакции от 22.04.1996 ведение общих дел товарищества поручается ИП Светличному В.В., который является исполнительным органом товарищества – генеральным директором, осуществляющим текущее руководство деятельностью товарищества.
По правилам п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06 марта 2008 года по делу № А08-5283/07-29 установлено, что по договорам купли-продажи от 05.04.2001 г. ИП Светличный В.В. уступил принадлежащую ему долю в складочном капитале товарищества в размере 49% Когану А.С., в размере 40% Семченкову С.А., а ООО «Торин» в свою очередь уступил принадлежащую ему долю в складочном капитале товарищества в размере 9% Семченкову С.А.
Решением собрания участников полного товарищества «Торин и Компания» от 23.06.2006 утвержден учредительный договор полного товарищества «Торин и Компания» в новой редакции, согласно которому наделены полномочиями на ведение общих дел полного товарищества «Торин и Компания» - Коган А.С. и Семченков С.А.
На основании указанного решения участников полного товарищества «Торин и Компания» налоговым органом произведена государственная регистрация изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы товарищества, в частности, зарегистрирован учредительный договор в новой редакции от 23.06.2006, а так же зарегистрированы в ЕГРЮЛ изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы товарищества о том, что от имени товарищества ведение общих дел поручено Коган А.С. и Семченкову С.А.
Названным решением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-5283/07-29, вступившим в законную силу, полностью удовлетворен иск Светличного В.В.о признании недействительными решения общего собрания участников полного товарищества «Торин и компания» от 23.06.2006, учредительный договор полного товарищества «Торин и компания» в новой редакции от 23.06.2006г., зарегистрированный ИФНС РФ по г.Белгороду 09.08.2006г., Свидетельство ОГРН 1023101650923, ГРН 2063123258625 признан незаключенным с 23.06.2006.
Согласно п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Вступившими в законную силу апелляционными решениями Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29.11.2007г. и от 12.03.2008г. по иску супруги Светличного В.В. Светличной Р.К. признаны недействительными договоры купли-продажи от 05.04.2001г. долей в складочном капитале полного товарищества «Торин и компания» в размере 49%, приобретенных Коганом, и в размере 40%, приобретенных Семченковым С.А. у Светличного В.В.
Сделка между ООО «Торин» и Семченковым С.А., по которой ООО «Торин» уступило Семченкову С.А. 9% долей в складочном капитале – не оспаривалось.
Таким образом, на момент подачи настоящего иска, Семченкову С.А. принадлежит 9% долей в складочном капитале ПТ «Торин и Компания», что подтверждается также выпиской из ЕГРЮЛ.
Утверждения истца о принадлежности ему 49 % долей в складочном капитале товарищества, материалами дела не подтверждены.
23 сентября 2009 года состоялось общее собрание участников полного товарищества «Торин и Компания», на котором были приняты решения:
1. о внесении изменений и дополнений в учредительный договор;
2. об увеличении складочного капитала общества.
На собрании присутствовали Светличный В.В.- 90% долей в складочном капитале товарищества и ООО «Торин» - 1% долей в складочном капитале.
Материалами дела подтверждается, что о дате, времени, месте и повестке собрания, о перерыве в собрании истец уведомлялся телеграммами, которые им не были получены, т.к. квартира была закрыта, за получением телеграмм в почтовое отделение истец не являлся.
Действующим законодательством и учредительным договором ПТ «Торин и Компания» порядок созыва и проведения общих собрания товарищества не определен.
Согласно п. 1 ст. 69 ГК РФ полным признается товарищество, участники которого (полные товарищи) в соответствии с заключенным между ними договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут ответственность по его обязательствам принадлежащим им имуществом.
Полное товарищество создается и действует на основании учредительного договора. Учредительный договор подписывается всеми его участниками ( п.1 ст. 70 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 71 ГК РФ управление деятельностью полного товарищества осуществляется по общему согласию всех участников. Учредительным договором товарищества могут быть предусмотрены случаи, когда решение принимается большинством голосов участников.
Пунктом 5.1 учредительного договора полного товарищества «Торин и компания» предусмотрено, что высшим органом управления товарищества является собрание участников, каждый участник обладает количеством голосов, пропорционально его вкладу в складочный капитал и решение считается принятым, если за него проголосовали участники обладающие в совокупности 2/3 голосов, а собрание является правомочным если в нем приняли участие товарищи, обладающие 3/4 голосов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что собрание участников общества от 18-23 сентября 2009 года было правомочно принимать обжалуемое решение.
Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
