Решение от 31 марта 2010 года №А08-1175/2010

Дата принятия: 31 марта 2010г.
Номер документа: А08-1175/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Белгород                                                                       
 
    31 марта 2010 года                                                             Дело №А08-1175/2010-13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2010 года.
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Белгородского Муниципального унитарного предприятия «Городское водопроводно-канализационное хозяйство», сокращенное наименование МУП «ГОРВОДОКАНАЛ» (далее также – истец) к ООО «Никастрой» (далее также – ответчик) о взыскании 12 274 рублей 48 копеек,
    при участии представителей:
 
    от истца: Соломенников М.М., доверенность от 16.04.2009 г.,
 
    от ответчика: Филонова З.Д. – директор, паспорт 1402 №715774, выдан отделением №3 ОПВС УВД г. Белгорода 26.04.2002 г.,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 12 274 рубля 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование своей позиции пояснил, что между истцом и ответчиком 01.04.2005 г. был заключен договор №3043 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию г. Белгорода (далее также – Договор).
 
    Ответчиком обязательства по Договору выполняются ненадлежащим образом, а именно в части оплаты оказанных услуг, задолженность составляет 12 274 рубля 48 копеек. 
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №3043 от 01.12.2009 г. о погашении имеющейся задолженности, однако долг ответчиком не погашен.
 
    Наличие долга подтверждается взаимным Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 г., подписанным директором ООО «Никастрой».
 
    Представитель ответчика не оспаривал приведенные истцом доводы, подтвердил, что задолженность перед истцом составляет 12 274 рубля 48 копеек, представил заявление о полном признании иска.
 
    Исследовав предъявленные по делу доказательства, выслушав истца, ответчика суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Исковые требования истца подтверждаются представленными им и приведенными выше  доказательствами.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с частью пятой этой же статьи, Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    По рассматриваемому делу указанные требования закона соблюдены, признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству, данных о нарушении прав третьих лиц не имеется.
 
    По настоящему спору факт оказания МУП «ГОРВОДОКАНАЛ» услуг по Договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию г. Белгорода и наличие у ООО «Никастрой» задолженности по их оплате подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, иск удовлетворяет полностью в сумме  12 274 рубля 48 копеек.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Белгородского Муниципального унитарного предприятия «Городское водопроводно-канализационное хозяйство» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никастрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью Муниципального унитарного предприятия «Городское водопроводно-канализационное хозяйство» сумму основного долга по договору №3043 от 01.04.2005 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию г. Белгорода в сумме 12 274 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 14 274 рубля 48 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                    А.В. Петряев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать