Решение от 10 марта 2010 года №А08-11747/2009

Дата принятия: 10 марта 2010г.
Номер документа: А08-11747/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                    Дело № А08-11747/2009-23
 
    10 марта 2010 года
 
 
Резолютивная часть объявлена 02 марта 2010 года
Полный текст решения изготовлен 10 марта 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой  Ю. В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» (ООО «Сантехмонтаж»)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью Строительное предприятие  «Гарант» (ООО «Гарант»)
 
    о взыскании 1 277 844 руб. 14 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Митякин Е.М.;
 
    от ответчика – представитель не явился;
 
    установил:
 
    ООО «Сантехмонтаж» обратилось в арбитражный суд с  иском о взыскании с ООО «Гарант» 1 181 246 руб. 69 коп. долга по договору подряда, 104 877 руб. 24 коп. неустойки  за период с 01 января 2009 года по 24 ноября 2009 года, всего –  1 286 123 руб. 93 коп.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору подряда №3 от 01 февраля 2008 года  в части оплаты выполненных работ.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать 1 181 246 руб. 69 коп. долга по договору подряда, 96 597 руб. 45 коп. неустойки  за период с 01 января 2009 года по 24 ноября 2009 года
 
    Ответчик   в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №46328, 46327.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  надлежаще уведомленного ответчика.  
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Первого февраля  две тысячи восьмого года стороны заключили договор  на выполнение работ по монтажу санитарно - технических систем на объекте: Жилой дом по ул. Челюскинцев 17 в городе  Белгороде.
 
    По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статьи 702, 740 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 711, 746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором  подряда.
 
    Согласно  п. 2.3 договора стороны предусмотрели ежемесячную оплату  на основании подписанных форм КС-2, КС-3 в течение 15 дней со дня получения счёт-фактуры, за вычетом произведенного в прошлом календарном месяце авансирования.
 
    Окончательный расчёт за выполненные работы осуществляется после подписания акта приема – передачи выполненных работ, а так же форм КС-2 и КС-3 в течение 15 рабочих дней с момента подписания (п. 2.4).
 
    Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ и его приёмка оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Акты  приёмки подписаны без замечаний.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 711, 746 ГК РФ ответчик обязательство по окончательному расчёту за выполненные работы не исполнил.
 
    Из материалов дела, в том числе акта сверки от 18 ноября  2009 года видно, что долг составляет 1 181 246руб. 59 коп.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    На основании  статьи 330 ГК РФ и п. 7.8 договора ответчику начислена неустойка  в сумме 96 597 руб. 45 коп. за период с 01 января 2009 года по               24 ноября 2009 года.
 
    Расчёт неустойки проверен в судебном заседании и уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171    АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие  «Гарант» (ИНН 3123135109, ОГРН 1063123134260) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» 1 181 246 руб. 69 коп. долга, 96 597 руб. 45 коп. неустойки за период с  01 января 2009 года по 24 ноября 2009 года,   17 889 руб. 22 коп. уплаченной госпошлины, всего –              1 295 733 руб. 36 коп.
 
    3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Сантехмонтаж» из федерального бюджета 41 руб. 40 коп. излишне уплаченной госпошлины.
 
    4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
    Судья                                                                                  Ю.В. Мирошникова              
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать