Решение от 03 февраля 2010 года №А08-11744/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                             Дело № А08-11744/2009-3
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи   Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Старооскольское отделение №8426
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Твикор»
 
    о взыскании 1782776 руб. 36 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Резвухина М.Ю. по доверенности от 11.10.2008
 
    от ответчика: Панасенко В.Н. по доверенности от 19.01.2010
 
установил:
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Старооскольского отделения №8426 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «Твикор» о взыскании 1774405 руб. 72 коп. основного долга по договору №605609031 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.04.2009, 29780 руб. 90 коп. неустойки за просроченный основной долг за период с 25.12.2009 по 28.01.2010, 4760 руб. 36 коп. просроченных процентов за период с 29.11.2009 по 09.12.2009, 6 руб. 85 коп. неустойки за просроченные проценты за период с 25.12.2009 по 28.01.2010, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 20544 руб. 77 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме. Просит суд при начислении неустойки применить ст. 333 ГК РФ. В отзыве на иск указал, что на момент заключения кредитного договора ООО «ТВИКОР» имело стабильное финансовое положение, которое позволяло в полном объеме и в согласованные сторонами сроки исполнять принятые обязательства как по обеспечению ежемесячных кредитных оборотов, так и по погашению кредита. Кроме того, указал, что с целью обеспечения исполнения ООО «ТВИКОР» обязательств по кредитному договору, 28.04.2009 между истцом и ответчиком заключен договор ипотеки № 605609031/И, согласно которому ответчик передал истцу в залог недвижимое имущество в виде двухэтажного нежилого здания общей площадью 1046,61 кв.м залоговой стоимостью 2284173 руб. 20 коп. Представитель ответчика пояснил, что  в связи с началом экономического кризиса и кризиса экономики Российской Федерации, размер получаемых ООО «ТВИКОР» доходов резко уменьшился, что привело к просрочке обязательств перед банком. Учитывая положительный опыт и взаимовыгодный характер ранее сложившихся с истцом правоотношений, предлагает истцу обратить взыскание на являющееся предметом залога имущество.
 
    Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
 
    Из материалов дела усматривается, что по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 28.04.2009 №605609031 Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Старооскольского отделения №8426  предоставил ООО «Твикор» кредит в виде невозобновляемой кредитной линии в сумме 2000000 руб. для пополнения оборотных средств, в том числе: финансирование производственной деятельности предприятия; погашение текущей (в том числе реструктурированной) задолженности по уплате налогов, сборов пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты, государственные внебюджетные фонды всех уровней, заработной платы работникам и отчисления в ФОТ, на срок по 28.04.2010 с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых.
 
    Согласно выписке из лицевого счета №45206810107070009031 и платежным поручениям, представленным в материалы дела, истец предоставил кредит ответчику путем перечисления 2000000 руб. с ссудного счета на расчетный счет ООО «Твикор».
 
    Таким образом, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.
 
    Пунктом 4.7 договора  №605609031 от 28.04.2009 предусмотрено, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а так же обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    ООО «Твикор» в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств не производило должным образом погашения основного долга и уплату процентов за пользование кредитом.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по договору №605608230 от 25.12.2008 о своевременном возврате кредита явилось основанием к обращению  Банка с иском в суд.
 
    По состоянию на 28.01.2010 задолженность ответчика перед истцом составляет 1774405 руб. 72 коп. долга по кредитному договору, 29780 руб. 90 коп. неустойки за просроченный основной долг за период с 25.12.2009 по 28.01.2010, 4760 руб. 36 коп. просроченных процентов за период с 29.11.2009 по 09.12.2009, 6 руб. 85 коп. неустойки за просроченные проценты за период с 25.12.2009 по 28.01.2010, всего 1808953 руб. 83 коп.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст. 1,2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; юридические лица осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск.
 
    В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ под договором понимают согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношений.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Названные нормы применимы и к кредитному договору, который заключается также на основе свободного волеизъявления сторон.
 
    В соответствии с указанной ранее ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    При таких обстоятельствах, согласованное сторонами включение в гражданско-правовую сделку кредитный договор пунктов о праве кредитора потребовать досрочно возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, а так же обратить взыскание на заложенное имущество в случаенеисполнения заемщиком обязательств по договору.
 
    В рассматриваемом случае, изложенным выше и материалами дела подтверждается, что спорный кредитный договор соответствует закону по содержанию и по форме (ст.820 ГК РФ), соответствует правоспособности сторон его подписавших, кредит заемщику - ООО  «Родные берега – Томаровка» - выдан, в результате чего наступили правовые последствия по кредитному договору.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявленные истцом требования признал.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Между тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 29780 руб.90 коп.
 
    Согласно п. 2.11 договора при несвоевременном перечислении платежа кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Центрального Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
 
    Представитель ответчика расчет неустойки не оспорил, однако, просил суд о применении положения ст. 333 ГК РФ.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил возражения о применении ст. 333 ГК РФ, пояснил, что стороны договорились о повышенном размере неустойки, что требования по досрочному взысканию заявлены в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Указал, что истец лишен возможности обратить взыскание на заложенное имущество, поскольку к предмету залога банк не допускают. Считает, что право формирования требований принадлежит истцу. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критерием несоразмерности является высокий процент неустойки и длительность неисполнения ответчиком обязательств с одной стороны и непринятие истцом мер по принудительному исполнению обязательств, с другой стороны.
 
    Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки, ввиду несоразмерности, истец не аргументировал доказательствами правомерность применения высокого размера неустойки применительно к последствиям неисполнения обязательств по своевременной оплате долга. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств и с учетом длительного периода неисполнения обязательства снизить размер неустойки, и взыскать 15000 руб.
 
    С учетом оценки представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными.
 
    На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению частично.
 
    В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    С заявленных истцом требований в размере 1808953 руб. 83 коп. государственная пошлина, подлежащая уплате в доход федерального бюджета, составляет 20544 руб. 77 коп. При обращении с иском в суд истцом уплачено 20413 руб. 88 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:  
 
 
    Уточненные исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Твикор» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Старооскольского отделения №8426 1774405 руб. 72 коп. долга по договору №605609031 об открытии невозобновляемой кредитной линии, 15000 руб. неустойки за просроченный основной долг за период с 25.12.2009 по 28.01.2010, 4760 руб. 36 коп. просроченных процентов за период с 29.11.2009 по 09.12.2009, 6 руб. 85 коп. неустойки за просроченные проценты за период с 25.12.2009 по 28.01.2010, 20413 руб. 88 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1814586 руб. 81 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Твикор» в доход федерального бюджета 130 руб. 89 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        М.П.Каверина