Дата принятия: 30 апреля 2010г.
Номер документа: А08-1173/2010
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород, Народный бульвар, 135
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-1173/2010-20
30 апреля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2010 г. Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи А.Д.Хлебникова
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д.Хлебниковым
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Левитиной Людмилы Викторовны
к обществу с ограниченной ответственностью «Белградъ»
о взыскании задолженности в размере 37500 руб.
при участии в заседании:
от истца – представитель Левитин М.И. дов. от 19.03.2008
от ответчика – не явился
установил:
Индивидуальный предприниматель Левитина Людмила Викторовна (далее также – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Белградъ» (далее также – ответчик, ООО «Белградъ») о взыскании задолженности за поставленный товар на сумму 37500 руб.
В судебном заседании истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком в добровольном порядке суммы долга и просит взыскать с ответчика 25000 руб. долга, а также отнести на ответчика расходы по оплате 2000 руб. государственной пошлины.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, что не является препятствием к разрешению спора, т.к. о времени и месте судебного заседания Общество извещено надлежащим образом.
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного предпринимателем товара. Пояснил, что ответчиком сумма долга в размере 25000 руб. до настоящего времени не уплачена, в установленном порядке не оспорена.
Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. ст.156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства вытекают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
Как следует из материалов дела, между сторонами (индивидуальным предпринимателем Левитиной Л.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Белградъ») заключена разовая сделка купли-продажи.
В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил в материалы дела товарную накладную №162М от 05.02.2010 на общую сумму 37500 руб. (л.д.6).
Поскольку полученный товар не был оплачен ответчиком, истец обратился за взысканием задолженности в размере 37500 руб. в арбитражный суд Белгородской области.
В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела ООО «Белградъ» платежными поручениями №116 от 03.03.2010 и №138 от 06.04.2010 уплатило 12500 руб., истец уменьшил размер иска до 25000 руб. (37500-12500).
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ №18 от 22.10.1997 разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику аккумуляторы для автотехники в количестве 6 штук по цене 6250 руб. на общую сумму 37500 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №162М от 05.02.2010.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.
Ответчик не представил суду документальных доказательств оплаты полученного товара.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у Ответчика задолженности по оплате товара поставленного по накладной №162М от 05.02.2010 в сумме 25000 руб. и считает требования истца о взыскании суммы долга заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требовании удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белградъ» (г.Белгород, ул.Привольная, д.1А) в пользу индивидуального предпринимателя Левитиной Людмилы Викторовны, проживающей по адресу: г.Белгород, ул.Белгородского полка, д.65, кв.141, задолженность в размере 25000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.Д.Хлебников
